Дело № 11-42/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Россошь                                                                                                                           9.06.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истца /Слюсарев А.Г./,

представителя ответчика /Чекмезов В.Ю./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Слюсарев А.Г./ к ИП /Чекмезова И.А./ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов по оказанию юридической помощи и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика ИП /Чекмезова И.А./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 8.02.2011 года,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 8.02.2011 года частично удовлетворён иск /Слюсарев А.Г./ к ИП /Чекмезова И.А./ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов по оказанию юридической помощи и компенсации морального вреда: расторгнут договор купли-продажи насоса водяного циркуляционного от 9.12.2009 года между ИП /Чекмезова И.А./ и /Слюсарев А.Г./; с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара 1600 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 1248 руб. 68 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб. и в счёт возмещения морального вреда денежная компенсация в сумме 1000 руб. Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

Ответчица ИП /Чекмезова И.А./ обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что, по её мнению, мировым судьёй неправильно применены нормы материального права, а принятое судьёй решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, мировой судья не учёл тот факт, что при проверке качества проданного товара самим ответчиком никаких нарушений установлено не было, качество товара соответствует предъявляемым требованиям. Превышение уровня шума во время работы не свидетельствует о том, что товар ненадлежащего качества. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика /Чекмезов В.Ю./ поддержал в судебном заседании.

Опрошенный в судебном заседании истец /Слюсарев А.Г./ полагает, что решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 8.02.2011 года является законным и обоснованным, в связи с чем, по его мнению, оснований для его отмены нет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья судебного участка № Россошанского района правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал анализ представленным сторонами доказательствам по делу и сделал из них правильные выводы. Судьёй при вынесении решения правильно применены нормы материального права, которые надо было применить при разрешении возникшего спора. Нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого решения, при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьёй не допущено. Установленные мировым судьёй обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам.

Проведённой по делу экспертизой качества товара установлено, что при работе насоса водяного циркулярного уровень звукового давления превышает предельно допустимый уровень в 2,4 раза (л.д. 7-9). Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи при рассмотрении им заявленного иска, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения поданной ответчиком апелляционной жалобы у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 8.02.2011 года по делу по иску /Слюсарев А.Г./ к ИП /Чекмезова И.А./ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов по оказанию юридической помощи и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП /Чекмезова И.А./ - без удовлетворения.

     Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.