Апелляционное

РЕШЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                                31 марта 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                    Крюкова С.А.,

при секретаре                                                 Лысенко Т.П.,

с участием представителя истца              /Половникова Т.И./,

ответчика                 /Белодедов С.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу ответчика /Белодедов С.А./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 22.12.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Малахит» к /Белодедов С.А./ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средсвами,

установил:

           Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 22.12.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Малахит» к /Белодедов С.А./ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20300 руб., а также удовлетворены в полном объеме требования о взыскании компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя. (л.д.30-31)

На указанное решение истцом в Россошанский районный суд подана апелляционная жалоба, в которой истец указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального права и отказ в применении заявленных ответчиком требований о сроке давности, в связи с которым не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов за период с 29.05.2005 года по 31.10.2007 года, а также необоснованное взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в полном объеме при частичном удовлетворении исковых требований. (л.д.40-41)

В судебном заседании ответчик полностью поддержал апелляционную жалобу и просил изменить решение мирового судьи уменьшив размер подлежащих взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами и размер подлежащей взысканию компенсации судебных расходов.

Представитель истца - ООО «Малахит» на основании доверенности /Половникова Т.И./ высказала возражения по существу удовлетворения апелляционной жалобы, а решение мирового судьи оставит без изменения.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал подробный и правильный анализ представленным сторонами доказательствам, на основе которых сделал правильные выводы по существу дела. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального права, которые необходимо было применить при разрешении имеющегося спора, в частности обоснованно отклонил заявление о применении срока исковой давности. Установленные обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений закона мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела также не допущено.

Вместе с тем частично удовлетворяя исковые требования истца с ответчика необоснованно были взысканы в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит уменьшению с 1044 руб. до 700 руб.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем размер компенсации судебных расходов истицы по оплате услуг представителя также подлежит уменьшению с 3000 руб. до 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

                        решил:

            Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 22.12.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Малахит» к /Белодедов С.А./ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изменить, взыскав с /Белодедов С.А./ в пользу ООО «Малахит» компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 700 руб., компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     С.А. Крюков