О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Россошь 16 февраля 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Сыряной К.Ю., с участием представителя истца /Иванов М.В./, ответчика /Прусакова Н.Ю./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу ответчика /Прусакова Н.Ю./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 08.12.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» к /Прусакова Н.Ю./ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, установил: Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 08.12.2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» о взыскании с /Прусакова Н.Ю./ задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 10589,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 423,59 руб. (л.д.75) На указанное решение ответчиком в Россошанский районный суд подана апелляционная жалоба, в которой ответчик решение отменить и отказать в удовлетворении иска, на том основании, что истец недобросовестно исполняет свои обязанности по ремонту и содержанию спорного жилого дома, вследствие чего дом находиться в неудовлетворительном аварийном состоянии, на жалобы ответчицы руководство Городского ЖКХ ни как не реагирует, в связи с чем ответчица считает, что имеет все основания не производить в пользу истца оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения. (л.д.78-80) В судебном заседании ответчик поддержала свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила удовлетворить ее в полном объеме. Представитель истца на основании доверенности /Иванов М.В./ высказал свои возражения по существу удовлетворения апелляционной жалобы пояснив, что обязанность оплаты коммунальных платежей собственником жилого помещения прямо предусмотрена нормами ЖК РФ, в связи с чем принятое решение является законным и обоснованным. Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал подробный и правильный анализ представленным сторонами доказательствам, на основе которых сделал правильные выводы по существу дела. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального права, которые необходимо было применить при разрешении имеющегося спора, в частности положения ЖК РФ предусматривающие обязанность собственника жилого помещения по уплате коммунальных платежей. Установленные обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений закона мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела также не допущено. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторонами не представлено каких-либо новых доказательств, которые могли бы существенным образом повлиять на правильность выводов мирового судьи и законность вынесенного им решения по делу. Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не мотивированной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 15.01.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» к /Прусакова Н.Ю./ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.А. Крюков