О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Россошь                                                                                                              09 июня 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                    Крюкова С.А.,

при секретаре                                                 Лысенко Т.П.,

с участием истца                 /Сердюков И.Е./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу истца /Сердюков И.Е./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.12.2010 года по гражданскому делу по иску /Сердюков И.Е./ к /Мануйлов А.Ф./ о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств

        установил:

           Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.12.2010 года отказано в удовлетворении требований /Сердюков И.Е./ к /Мануйлов А.Ф./ о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств. (л.д.49)

На указанное решение истцом в Россошанский районный суд подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить решение мирового судьи и принять новое решение удовлетворив исковые требования в полном объеме. (л.д.54-55)

В судебном заседании истец поддержал свою апелляционную жалобу и просил удовлетворить ее в полном объеме.

Ответчик /Мануйлов А.Ф./, будучи уведомленным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал подробный и правильный анализ представленным сторонами доказательствам, на основе которых сделал правильные выводы по существу дела. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального права, которые необходимо было применить при разрешении имеющегося спора. Установленные обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений закона мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела также не допущено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторонами не представлено каких-либо новых доказательств, которые могли бы существенным образом повлиять на правильность выводов мирового судьи и законность вынесенного им решения по делу.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца не мотивированной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

              определил:

            Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 30.12.2010 года по гражданскому делу по иску /Сердюков И.Е./ к /Мануйлов А.Ф./ о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

          Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                     С.А. Крюков