Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Россошь                                                                                                      25 августа 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Карагозян О.А./,

ответчика /Демьянова Н.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу /Демьянова Н.В./ на определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 08 июня 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» к /Демьянова Н.В./ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения,

установил:

            Определением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 08 июня 2011 года /Демьянова Н.В./ было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» к /Демьянова Н.В./ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения Мировым судьёй со ссылкой на статью 392 ГПК РФ указано на то, что /Демьянова Н.В./ не представила новых обстоятельств, которые были неизвестны судье при принятии решения от 15 декабря 2010 года (л.д. 438-439).

/Демьянова Н.В./ подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья не рассмотрел надлежащим образом определение Воронежского областного суда от 21.10.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «Городское ЖКХ» к ней о взыскании задолженности, в котором указано о том, что ООО «Городское ЖКХ не вправе взыскивать с неё задолженность по февраль 2010 года, но мировой судья взыскал (л.д. 443-447).

В судебном заседании /Демьянова Н.В./ предъявила копии заявления в Конституционный Суд РФ, копии фотографий жилого помещения и жилого дома, указывала, среди прочего, на незаконность заключения договора на обслуживание с ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ», фактически оспаривая не определение мирового судьи от 08 июня 2011 года, а решение от 15 декабря 2010 года.

Представитель ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» просила оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, так как /Демьянова Н.В./ не представила каких-либо вновь открывшихся обстоятельств.

           Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является по существу правильным, его выводы основаны на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Ни мировому судье, ни в районный суд /Демьянова Н.В./ не сообщено об обстоятельствах, которые были ранее неизвестны ей самой или мировому судье. Указанный в статье 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим, не подлежащим расширительному толкованию. Ни одно из указанных в законе оснований в данном случае места не имеет. Согласно закону, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

            Указанное в частной жалобе определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.10.2010 г. по гражданскому делу № г. было вручено /Демьянова Н.В./ 27.11.2010 г., то есть оно было ей известно при рассмотрении гражданского дела мировым судьёй 15 декабря 2010 года.

Таким образом, судом не установлено законных оснований для отмены определения мирового судьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:           

            Определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 08 июня 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № ООО «Городское ЖКХ» к /Демьянова Н.В./ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу /Демьянова Н.В./ - без удовлетворения.

            Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                              Б.Н. Гладько