О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Россошь                                                                                                            27 сентября 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                    Крюкова С.А.,

при секретаре                                                 Лысенко Т.П.,

с участием истицы                /Усик И.А./,

представителя истицы               /Попова Л.И./,

ответчиков                  /Гура В.А./, /Стрельцова Т.А./,

представителя ответчика                /Долгополова Л.М./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу ответчика /Стрельцова Т.А./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23.06.2011 года по гражданскому делу по иску /Усик И.А./ к /Гура В.А./ и /Стрельцова Т.А./ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом

        установил:

           /Усик И.А./ обратилась в суд с иском к /Гура В.А./ и /Стрельцова Т.А./ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. (л.д. 5-7).

Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23.06.2011 года исковые требования удовлетворены полностью (л.д. 44-45).

           Не согласившись с этим решением, ответчик /Стрельцова Т.А./ подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. (л.д.48)

В судебном заседании ответчица /Стрельцова Т.А./ поддержала свою апелляционную жалобу и просила удовлетворить ее в полном объеме. Представитель ответчика /Долгополова Л.М./ также дополнительно указала на допущенные нарушения процессуального законодательства, а именно данное гражданское дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Россошанского района, в то время как данное дело подсудно мировому судье судебного участка № Россошанского района.

Ответчик /Гура В.А./ поддержал апелляционную жалобу.

Истец /Усик И.А./ в судебном заседании высказала свои возражения по существу удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье по подсудности, по следующим основаниям.

           Мировой судья при принятии решения неправильно применил нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела и в соответствии со ст.ст. 330, 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения мирового судьи.

В частности рассмотрение данного гражданского дела и вынесение решения было подсудно мировому судье судебного участка № Россошанского района. Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа, мировому судье судебного участка № Россошанского района был предоставлен ежегодный отпуск. (л.д.2) Вместе с тем. В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление о передаче для рассмотрения данного дела мировому судье судебного участка № Россошанского района, при условии, что указанное гражданское дело неподсудно данному мировому судье.

Определением Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П по запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца 4 ст. 328 ГПК РФ определено, что абзац 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу - не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе ранее выраженных им и сохраняющих свою силу правовых позиций, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

           Таким образом оспариваемое решение мирового судьи судебного участка № Россошанского муниципального района от 23.06.2011 года подлежит отмене, а данное гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № Россошанского муниципального района по подсудности на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, суд

                          определил:

            Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23.06.2011 года по гражданскому делу по иску /Усик И.А./ к /Гура В.А./ и /Стрельцова Т.А./ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществомонежреионгаз"тора Дмитриевича, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Россошанского муниципального района.

          Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                     С.А. Крюков