гор. Россошь                                                                                                                    16.11.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу /Демьянова Н.В./ на определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 21.09.2011 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2011 года мировому судье судебного участка № Россошанского района поступило заявление /Демьянова Н.В./ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.09.2011 года мировой судья судебного участка № Россошанского района отказал /Демьянова Н.В./ в принятии вышеназванного заявления, сославшись на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявительница /Демьянова Н.В./ принесла частную жалобу на вышеуказанное определение морового судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 21.09.2011 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене в связи с существенным нарушением судьёй норм процессуального права по следующим основаниям.

Порядок производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, установлен Главой 42 ГПК РФ.

Статьёй 396 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, в соответствии с которым суд рассматривает заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. В силу ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, либо удовлетворяет заявление и отменяет состоявшееся решение, либо отказывает в их пересмотре, о чём выносит соответствующее определение.

Возможность отказа в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам действующим законодательством не предусмотрена.

Более того, в определении от 21.09.2011 года мировым судьёй фактически соединены понятия отказа в принятии заявления и возвращения заявления лицу, его подавшему.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 21.09.2011 года подлежит отмене, как незаконное, а заявление /Демьянова Н.В./ подлежит передаче мировому судье для решения вопроса о пересмотре состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам либо об отказе в этом в строгом соответствии с требованиями закона, установленного Главой 42 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 21.09.2011 года об отказе в принятии заявления /Демьянова Н.В./ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи, и передать указанное заявление мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения и принятия соответствующего решения в соответствии с Главой 42 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   Плакида И.Д.