О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А -11-74 / 2011 г. 10 ноября 2011 года г. Россошь Россошанский районный суд, Воронежской области В составе: Председательствующего судьи Ворона А В При секретаре Лаптиевой Л И Ответчика по доверенности /Лагуткин А.Н./. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу /Перминов Н.Н./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 11 августа 2011 года по иску /Перминов Н.Н./ к ОСП ООО « Эльдорадо « о взыскании покупной цены. УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 11 августа 2011 года по иску /Перминов Н.Н./ к ОСП ООО « Эльдорадо « о взыскании покупной цены в удовлетворении иска /Перминов Н.Н./ было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, /Перминов Н.Н./ принес на него жалобу в которой указывает, что мировым судом при вынесении судебного неправильно применены нормы как материального так процессуального права, судом не исследованы все обстоятельства по делу. В судебное заседание /Перминов Н.Н./ не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие. Представитель ответчика ООО « Эльдорадо « /Лагуткин А.Н./ просит суд решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 11августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения указав, что жалобу считает необоснованной. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Обоснованным решение следует признать тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено, по делу мировым судом назначалась экспертиза / л.д. 25 /.. по ходатайству /Перминов Н.Н./ / л.д.27 /Перед экспертом были поставлены вопросы на предмет причины неисправности принтера, /Перминов Н.Н./ обязан представить на экспертизу как сам принтер, так и расходные материалы к нему - картриджы, которые как установлено он представлять эксперту отказался. / л.д. 31 / При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья правильно установил юридические значимые для решения данного спора обстоятельства, дал подробный и правильный анализ представленных сторонами доказательств, на основе которых сделал правильные выводы по существу дела. При вынесении решения судом правильно применены нормы материального права, которые необходимо было применить для разрешения данного спора. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции /Перминов Н.Н./ не предоставлено каких-либо новых доказательств, которые могли существенным образом повлиять на правильность выводов мирового судьи и законность принятого решения по делу. Решение постановлено при правильном применении и толковании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения. При изложенных обстоятельствах доводы суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным, а апелляционную жалобу /Перминов Н.Н./ не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, О п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 11 августа 2011 года по иску /Перминов Н.Н./ к ОСП ООО « Эльдорадо « о взыскании покупной цены оставить без изменения, а апелляционную жалобу /Перминов Н.Н./ - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.