Дело № А -11-62/ 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года                         г. Россошь

Россошанский районный суд, Воронежской области

В составе:

Председательствующего судьи Ворона А В

При секретаре Сухомлин ДВ

Представителя истца по доверенности /Михайлов Е.А./

Представителя ответчика по доверенности /Суркина И.В./

Адвоката /Ткаченко В.В./

Представителя ООО ЖКХ « Локомотив « /Завъялова И.Ф./

Представителя администрации г. Россошь /Корнеева В.Н./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу /Бахтин В.И./ на решение мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу по иску /Михайлова О.В./, /Гайворонская К.И./, /Михайлов Т.Е./ к /Бахтин В.И./ об определении порядка пользования жилым помещением.

Суд

     УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к /Бахтин В.И./ об определении порядка пользования жилым помещением.

Решением мирового судьи № судебного участка Россошанского района от 24 мая 2011 года исковые требования истцов были удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи /Бахтин В.И./ подал на него апелляционную жалобу в которой указывает, что /Михайлова О.В./ с детьми в квартире не проживала, оплату за коммунальные услуги не производила. В настоящее время в комнатах она хранит старые вещи, хлам, комнаты в квартире непригодны для проживания.

Мировой судья при вынесении решения нарушил нормы материального права правил подсудности при рассмотрении гражданского дела.

В своей кассационной жалобе /Бахтин В.И./ просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и производство по делу прекратить.

В судебном заседании /Суркина И.В./ и адвокат /Ткаченко В.В./ просили суд удовлетворить апелляционную жалобу и дело производством прекратить.

Представитель истцов /Михайлов Е.А./ просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, при этом пояснил, что между /Михайлова О.В./ и ее отцом /Бахтин В.И./ сложились крайне неприязненные отношения, и что для того, чтобы проживать в квартире необходимо определить порядок пользования квартирой, так как своего жилья у /Михайлова О.В./ нет и жить им негде.

          Выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Обоснованным решение следует признать тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.       

Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании истцы зарегистрированы в указанной квартире, где также зарегистрирован и ответчик, т.е. стороны имею равные права на проживание в данной квартире.

Квартира является муниципальной собственностью администрации г. Россошь, ответственным квартиросъемщиком является /Бахтин В.И./ / л.д. 18 /

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья правильно установил юридические значимые для решения данного спора обстоятельства, дал подробный и правильный анализ представленных сторонами доказательств, на основе которых сделал правильные выводы по существу дела. При вынесении решения судом правильно применены нормы материального права, которые необходимо было применить для разрешения данного спора.

      Решение постановлено при правильном применении и толковании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

           При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторонами не предоставлено каких-либо новых доказательств, которые могли существенным образом повлиять на правильность выводов мирового судьи и законность принятого решения по делу.

При изложенных обстоятельствах доводы суд находит решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, Суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 28 марта 2011 года по иску /Михайлова О.В./, /Гайворонская К.И./, /Михайлов Т.Е./ к /Бахтин В.И./ об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.