Дело № 11-89/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Россошь                                                                                                                         21.12.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истца /Босов С.Н./,

представителя истца адвоката /Реветнев В.А./,

ответчика /Барсуков И.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Босов С.Н./ к /Барсуков И.Н./ о возмещении вреда вследствие причинения телесных повреждений с апелляционной жалобой /Босов С.Н./ на решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 25.07.2011 года,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

22.04.2010 года мировым судьёй судебного участка № Россошанского района было принято к производству заявление /Босов С.Н./ о привлечении к уголовной ответственности /Барсуков И.Н./ в порядке частного обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 8.02.2011 года производство по данному уголовному делу в отношении /Барсуков И.Н./ по ст. 116 ч. 1 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

     Истец /Босов С.Н./ 17.05.2011 года обратился к мировому судье судебного участка № Россошанского района с заявлением о возмещении ответчиком /Барсуков И.Н./ причинённого ему морального вреда, вызванного в результате повреждения здоровья, а также о возмещении материального ущерба, включая стоимость лекарственных препаратов- 552 руб. 28 коп., оплату медицинских услуг- 590 руб., оплату произведённого по уголовному делу судебно- медицинского освидетельствования в сумме 695 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 13 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 25.07.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Истец /Босов С.Н./ подал апелляционную жалобу на указанное решение, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, поскольку мировым судьёй неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, по мнению истца, вина /Барсуков И.Н./ в причинении ему телесных повреждений доказана. Фактически материальный и моральный вред ему причинён, и он подлежит возмещению в соответствии со ст. 151 и ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец /Босов С.Н./ и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик /Барсуков И.Н./ с решением мирового судьи полностью согласен, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием к отмене решения мирового судьи является, в частности, неправильное применение норм материального или процессуального права.

В данном случае, как видно из представленных мировому судье документов, часть судебных расходов (процессуальных издержек), прямо и непосредственно относится к рассмотренному мировым судьёй уголовному делу частного обвинения, а именно: расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме 695 руб. и расходы по оплате услуг адвоката по уголовному делу в сумме 13000 руб. (подлинник квитанции об оплате услуг адвоката от 8.06.2010 года находится в уголовном деле- л.д. 39, обозревавшемся в данном судебном заседании). Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки по уголовному делу взыскиваются по постановлению судьи при рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В данном случае в вышеизложенной части иск /Босов С.Н./ подлежал рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах принятое мировым судьёй решение по делу в вышеназванной части нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

Что касается остальной части исковых требований /Босов С.Н./, то в этой части необходимо указать следующее. Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, установлен в ст. 23 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежит. К числу гражданских дел, подсудных мировому судье, иски о возмещении вреда здоровью не относятся. Таким образом, рассмотрев заявленный /Босов С.Н./ иск о возмещении вреда здоровью в части компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов, на оказание медицинских услуг и о возмещении причинённого повреждением здоровья морального вреда, мировой судья судебного участка № Россошанского района нарушил правила подсудности, что является безусловным основанием к отмене принятого им решения в этой части в силу ст. 362 и 364 ГПК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 3.07.2007 года № 623-О-П и в Постановлении от 21.04.2010 года № 10-П, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом. В данном случае заявленный /Босов С.Н./ иск подлежит рассмотрению Россошанским районным судом Воронежской области в качестве суда первой инстанции в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:        

     Решение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 25.07.2011 года отменить.

Производство по делу по иску /Босов С.Н./ к /Барсуков И.Н./ о возмещении расходов по оплате за производство судебно-медицинского освидетельствования в сумме 695 руб. и по оплате услуг адвоката по уголовному делу в сумме 13000 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 552 руб. 28 коп., на оплату медицинских услуг в сумме 590 руб. и о возмещении морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья, дело по иску /Босов С.Н./ к /Барсуков И.Н./ передать на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области в качестве суда первой инстанции.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                                                Плакида И.Д.