гор. Россошь                                                                                                                    16.05.2012 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Домостроитель-2» на определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 19.04.2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2012 года мировым судьёй судебного участка № Россошанского района вынесена резолютивная часть решения по делу по иску /Осадченко Л.В./ к ООО «Домостроитель-2» о взыскании материального ущерба. Решение в окончательной форме принято мировым судьёй 2.03.2012 года. Представитель ответчика ООО «Домостроитель-2» присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения.

10.04.2012 года в почтовое отделение ответчиком ООО «Домостроитель-2» сдана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 19.04.2012 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ООО «Домостроитель-2» отказано.

Ответчик ООО «Домостроитель-2» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 19.04.2012 года, ссылаясь на то, что установленный законом срок был пропущен из-за того, что решение мирового судьи в окончательной форме было им получено лишь 11.03.2012 года. После получения решения суда в течение месяца апелляционная жалоба была сдана ответчиком в отделение связи.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Поскольку в данном случае решение в окончательной форме мировым судьёй было принято 2.03.2012 года (л.д. 36-38), срок на обжалование данного решения закончился 2.04.2012 года, а апелляционная жалоба ответчиком подана в отделение связи лишь 10.04.2012 года (л.д. 41-49).

Копия решения суда в окончательной форме была получена ответчиком 11.03.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40), а также об этом указано в ходатайстве о восстановлении процессуального срока (л.д. 41). Таким образом, на момент получения ответчиком копии решения мирового судьи установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы не истёк. Однако апелляционная жалоба ответчиком подана лишь 10.04.2012 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В данном случае мировой судья не нашёл оснований для признания причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительными. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 19.04.2012 года является законным, оснований для его отмены у суда нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 19.04.2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Домостроитель-2»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                       Плакида И.Д.