Дело /Номер обезличен/года.

РЕШЕНИЕ

г. Россошь 02 июля 2010 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лысенко Т.П.,

ответчиков /Ткаченко Л.Н./, /Вафина Ю.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского отделения /Номер обезличен/ ЦЧБ Сбербанка РФ к /Ткаченко Е.А./, /Ткаченко Л.Н./ и /Вафина Ю.В./ Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2008 года между АК СБ РФ Россошанское отделение ОСБ /Номер обезличен/ и /Ткаченко Е.А./ был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» /Номер обезличен/, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок до 15.12.2011 года под 18 % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору с /Ткаченко Л.Н./ и /Вафина Ю.В./ 15.12.2008 года были заключены договора поручительства /Номер обезличен/ и /Номер обезличен/ соответственно.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допустил нарушение выплаты суммы кредита и процентов, а именно с января 2010 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не поступали, в связи с чем в адрес заемщика 16.04.2010 года было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении основного долга и пени, однако ни каких действий ответчиками по возврату суммы долга произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Согласно расчета на 05.05.2010 года, т.е. день обращения с иском в суд, сумма задолженности составила 94108 руб. 12 коп.

Представитель истца представил в суд письменное заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Ответчики /Ткаченко Л.Н./ и /Вафина Ю.В./ в судебном заседании высказались об отсутствии возражений по существу иска.

Ответчик /Ткаченко Е.А./ надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика /Ткаченко Е.А./

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.12.2008 года между АК СБ РФ Россошанское отделение ОСБ /Номер обезличен/ и /Ткаченко Е.А./ был заключен кредитный договор «Нанеотложные нужды» /Номер обезличен/, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок до 15.12.2011 года под 18 % годовых. л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности по состоянию на 03.06.2010 год составила 86659,88 руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Ткаченко Е.А./ задолженности по кредитному договору /Номер обезличен/ от 15.12.2008 года задолженности в сумме 86659,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, с /Ткаченко Л.Н./ и /Вафина Ю.В./ были заключены договора поручительства /Номер обезличен/ и /Номер обезличен/ соответственно. л.д. 10,11), в соответствии с п.2.1 которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков /Ткаченко Л.Н./ и /Вафина Ю.В./, в солидарном порядке с ответчиком /Ткаченко Е.А./, задолженности по кредитному договору /Номер обезличен/ от 15.12.2008 года в сумме 86659,88 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Ткаченко Е.А./, проживающего по адресу: Воронежская область /Адрес обезличен/, /Ткаченко Л.Н./, проживающей по адресу: /Адрес обезличен/, /Вафина Ю.В./, проживающей по адресу: /Адрес обезличен/, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Россошанского ОСБ /Номер обезличен/ по кредитному договору /Номер обезличен/ от 15.12.2008 года, сумму просроченного к уплате основного долга в размере 85313,56 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 1346,32 руб., а всего взыскать общую сумму 86659 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 3023 (три тысячи двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Крюков