Дело /Номер обезличен/г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 08 июля 2010 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Лысенко Т.П.,

с участием истцов /Баранник Н.И./, /Баранник О.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Баранник Н.И./ и /Баранник О.А./ в своих интересах и интересах несовершеннолетней /Баранник К.Н./ к Главному управлению госимущества по Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района, администрации /П.../ сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2005 года между истцами и ОАО /Р..../ был заключен договор найма жилого помещения, по которому истцам была предоставлена для проживания жилая комната по адресу: /Адрес обезличен/, где истцы постоянно проживают по настоящее время и желая приобрести право собственности на указанную жилую комнату в порядке приватизации, обратились к ответчику с соответствующим заявлением о передаче им указанной комнаты бесплатно в собственность в соответствии с законодательством РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», однако ответчик в удовлетворении указанного заявления отказал, ссылаясь на то, что на указанное жилое помещение надлежащим образом не оформлены правоустанавливающие документы и произвести передачу его в собственность истцов не предоставляется возможным, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании /Баранник Н.И./ и /Баранник О.А./ поддержали в полном объеме исковые требования и просили суд признать за ними право на приватизацию указанного жилого помещения и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на указанную жилую комнату.

Представитель ответчика - глава администрации /П.../ сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /Пархоменко Н.П./ и представитель ответчика - администрации Россошанского муниципального района на основании доверенности /Кисель М/., представили в суд письменные заявления о признании иска.

Представитель ответчика - Главного управления госимущества по Воронежской области надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Вышеуказанная жилая комната, в которой постоянно проживают истцы, находится в муниципальной собственности, что подтверждается копией технического паспорта БТИ л.д.6-10), копей договора найма жилого помещения л.д.5), копиями справок администрации /П.../ сельского поселения л.д.12), ОАО /Р..../ л.д.18). Факт постоянного проживания истцов в указанной жилой комнате подтверждается справкой администрации /П.../ сельского поселения л.д.11).

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а ответчик признал иск добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за /Баранник О.А./, /Дата обезличена/ года рождения, /Баранник Н.И./, /Дата обезличена/ года рождения, /Баранник К.Н./, /Дата обезличена/ года рождения, право на приватизацию жилой комнаты, расположенной по адресу: Воронежская область /Адрес обезличен/

Признать за /Баранник О.А./, /Дата обезличена/ года рождения, /Баранник Н.И./, /Дата обезличена/ года рождения, /Баранник К.Н./, /Дата обезличена/ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилую комнату, общей площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу: Воронежская область /Адрес обезличен/

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после принятия.

Судья С.А. Крюков.