Именем Российской Федерации председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием заявителя /Трусов Е.И./, судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению /Трусов Е.И./ об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП, установил: В суд поступило заявление /Трусов Е.И./ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./ в части наложения ареста на имущество заявителя - автомобиля Форд-Фокус с ограничением использования указанного автомобиля, из которой усматривается следующее. 05.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./ на основании исполнительного листа /Номер обезличен/, выданного Россошанским районным судом 16.11.2009 года о взыскании с /Трусов Е.И./ в пользу /Трусова Е.И./ денежной компенсации в размере 187500 руб., было возбуждено исполнительное производство /Номер обезличен/. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./ 05.05.2010 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомобиль Форд-Фокус /Номер обезличен/ года выпуска, с установлением ограничения - без права пользования. При этом судебным приставом были допущены нарушения, а именно составление акта о наложении ареста было произведено без присутствия понятых, была неверно указана дата составления акта, которая была приведена в соответствие по замечанию заявителя. Кроме того, установление ограничения - без права пользования, имеет существенное значение для заявителя, а именно он работает в /ОАО .../ и автомобиль необходим ему для передвижения к месту работы и обратно, т.к. в связи с заболеванием ног, заявитель не может длительное время находиться стоя и поездка в общественном транспорте для него затруднительна. В судебном заседании /Трусов Е.И./ полностью поддержал изложенное в его жалобе и просил удовлетворить ее в полном объеме, признав действия судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП по аресту автомобиля незаконными и отмене указанного постановления о наложении ареста. Участвующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./ высказал свои возражения по существу заявления /Трусов Е.И./ и представил письменный отзыв в обоснование своих возражений. При этом он дополнительно пояснил, что указанное исполнительное производство /Номер обезличен/ о взыскании с с /Трусов Е.И./ в пользу /Трусова Е.И./ денежной компенсации в размере 187500 руб., было возбуждено 05.04.2010 года на основании исполнительного листа /Номер обезличен/, выданного Россошанским районным судом 16.11.2009 года. Первоначально было проверено наличие денежных средств на денежных счетах должника, сумма которых была значительно недостаточной для погашения задолженности, в связи с чем, 05.05.2010 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомобиль Форд-Фокус /Номер обезличен/ года выпуска, с установлением ограничения - без права пользования. Акт о наложении ареста был составлен в присутствии должника /Трусов Е.И./, по окончании предоставлялся для ознакомления и все замечания, в частности уточнение даты составления и несогласие с оценкой арестованного имущества, были занесены в акт. Привлеченная для участия в деле в качестве заинтересованного лица /Трусов Е.И./, надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания. Не представила возражений по существу заявления, в суд не вилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 05.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./ на основании исполнительного листа /Номер обезличен/, выданного Россошанским районным судом 16.11.2009 года о взыскании с /Трусов Е.И./ в пользу /Трусова Е.И./ денежной компенсации в размере 187500 руб., было возбуждено исполнительное производство /Номер обезличен/. В рамках указанного исполнительного производства 05.05.2010 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. л.д.4)в тот же день согласно акта о наложении ареста, был наложен арест на имущество должника - автомобиль Форд-Фокус /Номер обезличен/ года выпуска, с установлением ограничения - без права пользования л.д.5-6). Как следует их содержания указанного акта и не оспаривается самим заявителем, по окончании составления данного акта он был предъявлен /Трусов Е.И./ для ознакомления и все возникшие замечания были внесены в акт. В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ст. 69 указанного Закона определен порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с ч.3 которой, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Согласно представленной судебным приставом-исполнителем в суд справки Россошанского отделения Сбербанка России, на 22.04.2010 года, на имя /Трусов Е.И./ имелись денежные вклады, общая сумма которых составляла /Номер обезличен/ руб. Таким образом действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество- автомобиль, суд считает законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно ч. 4 указанной статьи, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Таким образом установление дополнительного ограничения в виде лишения права должника на пользование арестованным имуществом, также было применено в рамках действующего законодательства. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон и состояния здоровья заявителя, подтвержденного представленными документами, суд считает возможным ограничиться арестом имущества без применения дополнительного ограничения в виде запрета пользования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления /Трусов Е.И./ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП /Рыбалко К.В./, отказать. Снять дополнительный запрет в виде ограничения права пользования арестованным имуществом - автомобилем Форм-Фокус /Номер обезличен/ года выпуска, наложенный на должника /Трусов Е.И./ актом о наложении ареста (описи имущества) от 05.05.2010 года. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. Председательствующий судья С.А. Крюков