Дело /Номер обезличен/ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 июля 2010 года

Судья Россошанского районного суда

Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Лысенко Т.П.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску ОАО АКБ /Банк..../ к /Голубов А.А./ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ /Банк..../ обратился в суд с иском к /Голубов А.А./ о взыскании неосновательного обогащения, указывая на следующее.

10.06.2005 года ОАО АКБ /Банк..../ со ссудного счета перечислил на банковский счет /Голубов А.А./ денежные средства в сумме 70928,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером /Номер обезличен/ от 10.06.2005 года, а также выпиской движения денежных средств по ссудному счету. Указанными денежными средствами /Голубов А.А./ распорядился по своему усмотрению перечислив денежные средства в сумме 68000 руб. на счет ИП /Подстрешный В.В./ в счет оплаты за корпусную мебель.

В указанном мемориальном ордере /Номер обезличен/ от 10.06.2005 года в графе «основание платежа» была указана информация о кредитном договоре, который фактически отсутствует. Решение о предоставлении Банком кредита ответчику в сумме 70928,57 руб. принималось в соответствии с достигнутой с /Голубов А.А./ устной договоренностью, в подтверждение которой истец перечислил ответчику указанную денежную сумму, однако кредитный договор впоследствии заключен не был. Намерений одарить ответчика истец не имел. Таким образом указанные денежные средства были предоставлены ответчику без установленных законом или сделкой оснований, ответчиком возвращены не были, в связи с чем ОАО АКБ /Банк..../ обратился в суд с указанным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца в суд не явился, но представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /Голубов А.А./ в суд не явился в его адрес неоднократно направлялись повестки о вызове в суд которые возвратились без вручения, с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, на основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика /Голубов А.А./

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных истцом копий документов - мемориального ордера /Номер обезличен/ от 10.06.2005 года Воронежским филиалом ОАО АКБ /Банк..../ на счет /Голубов А.А./ были перечислены денежные средства в сумме 70928,57 руб. и в качестве назначения платежа указано - предоставление кредита. л.д.7). В то же день с указанного денежного счета /Голубов А.А./ на счет ИП /Подстрешный В.В./ в качестве оплаты за корпусную мебель были переведены денежные средства в сумме 68000 руб. л.д.5), что свидетельствует об осведомленности /Голубов А.А./ о поступлении на его счет указанных истцом денежных средств и распоряжении /Голубов А.А./ указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из содержания искового заявления намерений одарить ответчика истец не имел и указанные денежные средства в сумме 70928,57 руб. были перечислены ответчику в качестве предоставления кредита, по устной договоренности сторон, однако указанный кредитный договор в последствии заключен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено в суд ни каких возражений по существу иска, а также доказательств наличия оснований перечисления ему указанной денежной суммы.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2327,86 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Голубов А.А./, проживающего по адресу: /Адрес обезличен/, в пользу ОАО АКБ /Банк..../ в лице Воронежского филиала, расположенного по адресу: /Адрес обезличен/, сумму неосновательного обогащения в размере 70928,57 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2327,86 руб., а всего 73256 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом.

Председательствующий

судья С.А. Крюков