Дело № 2-1316/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 28 июля 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Булгах И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского отделения Сберегательного банка России № 382, действующего от имени и в интересах Сбербанка РФ,

к /Соколов В.П./ и /Чеканов Н.В./ о взыскании просроченной задолженности,

установил:

17 ноября 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения № 382 по кредитному договору /Номер обезличен/ был предоставлен кредит «На неотложные нужды» /Чеканов Н.В./ в сумме 160000 рублей на срок до 17 ноября 2011 года под 18% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право требовать от Заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу поручительство /Соколов В.П./ (договор поручительства /Номер обезличен/ от 17 ноября 2008 года). Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

С февраля месяца 2010 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору поступали частично. 03 июня 2010 года заемщику и поручителям было банком направлено уведомление с требованием о погашении кредита и причитающихся процентов. На требования истца ответчики не отреагировали, сумму задолженности до настоящего времени не погасили. По состоянию на 06 июля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору /Номер обезличен/ от 17 ноября 2008 года составляет 98504 руб. 22 коп.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сложившуюся по состоянию на 06 июля 2010 года просроченную сумму основного долга - 93531 руб. 73 коп.; проценты - 4168 руб. 14 коп.; неустойку за просроченный основной долг - 763 руб. 49 коп.; неустойку за просроченные проценты - 40 руб. 86 коп., а всего взыскать 98504 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2886 руб. 11 коп. л.д. 2-3).

Представитель истца /Булгах И.А./ исковые требования полностью поддержала в суде, настаивая на полном удовлетворении иска, взыскании судебных расходов в солидарном порядке.

Ответчик /Чеканов Н.В./, которому направлялись копии искового заявления и приложенных к нему материалов вместе с судебной повесткой по месту его жительства, в судебное заседание не явился. Отправленная ему корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения её в отделении связи. Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае.

Ответчик /Соколов В.П./ получивший копии искового заявления и приложенных к нему документов, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства л.д.23), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил суду заблаговременно доказательств уважительности причины неявки и возражений против исковых требований, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Положения главы 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, как это просил сделать представитель истца, поэтому суд считает необходимым взыскать судебные расходы с каждого ответчика в равных долях. Пунктами 2.2. договора поручительства л.д. 10) предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Судебные издержки к числу таких обязательств или ответственности не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с /Чеканов Н.В./, /Дата обезличена/ года рождения, проживающим в городе /Адрес обезличен/, /Соколов В.П./, /Дата обезличена/ года рождения, проживающего в городе /Адрес обезличен/, в пользу Россошанского отделения Сберегательного банка России № 382 (город /Адрес обезличен/) по кредитному договору /Номер обезличен/ от 17 ноября 2008 года сумму задолженности по состоянию на 06 июля 2010 года: основного долга - 93531 руб. 73 коп.; проценты - 4168 руб. 14 коп.; неустойку за просроченный основной долг - 763 руб. 49 коп.; неустойку за просроченные проценты - 40 руб. 86 коп., а всего взыскать 98504 руб. 22 коп. (Девяносто восемь тысяч пятьсот четыре рубля 22 копейки).

Взыскать с /Чеканов Н.В./, /Дата обезличена/ года рождения, в пользу Россошанского отделения Сберегательного банка России № 382 расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1577 рублей 56 копеек.

Взыскать с /Соколов В.П./, /Дата обезличена/ года рождения, в пользу Россошанского отделения Сберегательного банка России № 382 расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1577 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

судья Б.Н. Гладько