Дело № 2- 826/2010г.

РЕШЕНИЕ

Город Россошь 19 июля 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием ответчиков /Скорик В.С./, /Скорик С.А./ и их представителя адвоката /Реветнев В.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Репко Н.Н./ в интересах несовершеннолетней дочери /ААА/ к /Скорик В.С./, /Скорик С.А./ и ООО «Росгосстрах-Центр» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец /Репко Н.Н./ в интересах своей несовершеннолетней дочери /ААА/, 2000 года рождения, обратился в суд с иском к ответчикам /Скорик В.С./ и /Скорик С.А./ о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда, причинённых в результате ДТП, указывая на следующее.

18.06.2009 года, в 15 час. 30 мин., ответчик /Скорик В.С./, управляя на основании доверенности автомобилем «Опель Астра» госзнак /Номер обезличен/, принадлежащий /Скорик С.А./, двигался по /Адрес обезличен/ /Адрес обезличен/. В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД) он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на несовершеннолетнюю /ААА/, причинив ей телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области гребня правой подвздошной кости и паховой складки, кровоподтека на правом бедре и кровоподтека в области левого ленного сустава, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 6, но не свыше 21 дня. По факту ДТП /Скорик В.С./ был привлечен к административной ответственности.

В результате причиненного вреда здоровью на проведение МРТ головного мозга и приобретение лекарственных средств им (истцом) было затрачено 2783 рубля. Кроме того несовершеннолетней дочери были причинены нравственные страдания, из-за которых пришлось обращаться к детскому психологу: у дочери появился страх к проезжей части, к автомобилям, боязнь переходить дорогу. Он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб - 2783 рубля, компенсацию морального вреда - 250000 рублей, расходы на составление искового заявления - 1500 рублей л.д. 2-3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.03.2010г. решение суда по делу от 14.12.2009г. было отменено с направлением на новое рассмотрение л.д. 55-57).

Определением суда от 26 мая 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Центр» л.д. 79).

Истец /Репко Н.Н./ в письменном заявлении полностью поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, рассмотреть дело без его участия л.д. 83).

Ответчик /Скорик В.С./ в судебном заседании не отрицал своей вины в ДТП. В части компенсации морального вреда иск признал частично, указав на то, что считает требования завышенными, согласен выплатить в качестве компенсации морального вреда 10000-15000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска в отношении него просит отказать.

Ответчик /Скорик С.А./ иск не признал, указывая на то, что поскольку его сын /Скорик В.С./ управлял автомобилем по доверенности, он является ненадлежащим ответчиком по делу, просит его от взыскания освободить и отменить арест на его имущество.

Представитель ответчиков адвокат /Реветнев В.А./ сделал юридическое обоснование позиции ответчиков /Скорик С.А./ по данному делу.

Прокурор и представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Центр», извещённые о судебном заседании, в суд не явились, о своей позиции по делу суду не сообщили.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования /Репко Н.Н./ в части взыскания с ООО «Росгосстрах-Центр» расходов на лечение ребёнка удовлетворить полностью, а в части взыскания с надлежащего ответчика денежной компенсации морального вреда - частично в размере 22000 рублей, по следующим основаниям.

Гражданско-правовая ответственность /Скорик В.С./ в момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», его вина в ДТП подтверждена фактом привлечения к административной ответственности, что не оспаривает. Лицо, допустившее правонарушение признаётся виновным в том случае, если будет доказана прямая причинная связь между допущенным им нарушением и наступившими вредными последствиями. То есть в рассматриваемом случае при общем подходе к установлению вины должна быть доказана прямая причинная связь между действиями водителя /Скорик В.С./ и причинённым истцу вредом, что и было сделано.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Доказательства умысла несовершеннолетней /ААА/ в возникновении вреда суду не представлено. Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности /Скорик С.А./ не имеется, поскольку в момент ДТП автомобилем управлял на законных основаниях /Скорик В.С./

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в соответствии с гражданским законодательством самостоятельно возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, те владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Согласно ст. 931 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность /Скорик В.С./ застрахована, обязанность возмещения материального вреда, причинённого его действиями, лежит на страховой компании ООО «Росгосстрах-Центр». Размер причинённого вреда истцу подтверждён подлинными оправдательными документами, лекарственные средства назначены врачами.

По смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ у ответчика /Скорик В.С./ возникло обязательство по компенсации истцу морального вреда. У суда не вызывает сомнений правдивость объяснений истца о перенесённом потрясении, негативных изменениях в сознании в виде физических и нравственных переживаний, в результате причинения ему телесных повреждений при ДТП. Причинная связь между действиями названного ответчика и причинением истцу страданий установлена, и ответчиком не оспаривается. При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред суд учитывает неосторожный характер вины ответчика, материальное и семейное положение, индивидуальные особенности сторон, а также требования справедливости и разумности. Суд находит завышенным размер денежной компенсации причинённого ребёнку истца морального вреда, которую он просит взыскать с ответчика, и устанавливает размер денежной компенсации причинённого морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика /Скорик В.С./ в пользу несовершеннолетней /ААА/ - в 22000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца соответствующие расходы, подтверждённые документально, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со /Скорик В.С./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца и жителя /Адрес обезличен/, в пользу несовершеннолетней /ААА/, родившейся /Дата обезличена/ года в городе Россоши, проживающей в городе /Адрес обезличен/, денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июня 2009 года, в сумме 22000 рублей (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать со /Скорик В.С./ в пользу /Репко Н.Н./, /Дата обезличена/ года рождения, проживающего в городе /Адрес обезличен/, часть расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в суд в сумме 750 рублей.

/Скорик С.А./ от взыскания освободить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала /Наименование обезличено/ в пользу /Репко Н.Н./, проживающего в /Адрес обезличен/ расходы, вызванные повреждением здоровья его несовершеннолетней дочери /ААА/ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июня 2009 года, в сумме 2783 рубля, часть расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в суд в сумме 750 рублей, а всего взыскать 3533 рубля (Три тысячи пятьсот тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько