Дело № 2-1222/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 28 июля 2010 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием истицы /БББ/, ответчиков /Воронова Е.Н./, /Кривочкин Р.В,/, /Середа В.А./, /Кривочкина Г.Г./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /БББ/ в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей /ААА/, /ВВВ/ и /ГГГ/ к администрации Алейниковского сельского поселения, /Воронова Е.Н./. /Кривочкин Р.В,/, /Середа В.А./ и /Кривочкина Г.Г./ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации Алейниковского сельского поселения, а также /Воронова Е.Н./, /Кривочкин Р.В,/, /Середа В.А./ и /Кривочкина Г.Г./ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на следующее. Истица со своими несовершеннолетним детьми постоянно проживает по адресу: /Адрес обезличен/ Кроме истицы и ее несовершеннолетних детей в указанной квартире зарегистрированы и проживают /Воронова Е.Н./, /Кривочкин Р.В,/, /Середа В.А./ и /Кривочкина Г.Г./, которые участия в приватизации спорной квартиры принимать не желают. Ранее указанная квартира принадлежала /ДДД/ которое впоследствии было признано банкротом и ликвидировано. Приэтом указанное жилое помещение не было надлежащим образом передано в жилой фонд Алейниковского сельского поселения и не оформлены необходимые правоустанавливающие документы. Кроме того, спорная квартира была перепланирована, к ней пристроена пристройка, в связи с чем увеличилась общая площадь квартиры. Указанные обстоятельства препятствуют истице оформить свое право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании /БББ/ полностью поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, признав за ней и ее несовершеннолетними детьми в равных долях право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру. Представитель ответчика - администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. Ответчики /Воронова Е.Н./, /Кривочкин Р.В,/, /Середа В.А./ и /Кривочкина Г.Г./ в судебном заседании подтвердили свой отказ от участия в приватизации спорной квартиры и иск признали в полном объеме, в подтверждение чего представили суду письменные заявления о признании иска. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно справки администрации Алейниковского сельского поселения, истица и ее несовершеннолетние дети постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: /Адрес обезличен/. л.д.11). Вышеуказанная квартира, в которой постоянно проживает истица, находится в муниципальной собственности Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, что подтверждается копией технического паспорта БТИ л.д.18-22). При этом, согласно заключения специалистов Россошанского филиала ОАО «Воронежоблремстройпроект», перепланировка спорной квартиры /Номер обезличен/ не влияет на несущую способность здания и соответствует строительным нормам и правилам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и с учетом отказа ответчиков от участия в приватизации спорной квартиры, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение - квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: /Адрес обезличен/, в переустроенном и перепланированном виде. Признать за /БББ/, /Дата обезличена/ года рождения, /ГГГ/, /Дата обезличена/ года рождения, /ВВВ/, /Дата обезличена/ года рождения, /ААА/, /Дата обезличена/ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: /Адрес обезличен/. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после принятия. Судья С.А. Крюков.