Дело № 2-1420/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 17 августа 2010 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истца /Истец 1/, 3 лиц /Лицо 3/, /Лицо 2/ и /Лицо 1/, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Истец 1/ к администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истец /Истец 1/ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании выписки из протокола /Номер обезличен/ совместного заседания профкома и администрации совхоза «Алейниковский» от 13 декабря 1992 года её мужу /Лицо 3/ и членам семьи было выделено жилое помещение в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по /Адрес 1/ (после перенумерации /Номер обезличен/, /Адрес 1/ В дальнейшем совхоз «Алейниковский» был реорганизован в СТОО «Алейниковское», затем в сельскохозяйственную артель, а в последующем был признан банкротом, в связи с чем, она не успела обратиться с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения. Согласно акту приема-передачи от 24 марта 2005 года все объекты жилого фонда были переданы в Алейниковскую сельскую администрацию Россошанского района Воронежской области. Решением /Номер обезличен/ сессии Совета народных депутатов Алейниковского сельского поселения от 30 ноября 2009 года, ей, как и другим жителям хутора Украинского, было разрешено приватизи ровать свои жилые помещения. Однако сделать это не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у администрации Алейниковского сельского поселения на вышеуказанное жилое помещение. Она просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилой дом /Номер обезличен/, расположенный /Адрес 1/ л.д.3-4), что подтвердила в судебном заседании. Представитель администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска (фактически признал его) и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к делу л.д.23). Третьи лица /Лицо 3/, /Лицо 2/ и /Лицо 1/ в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца и отказались от участия в приватизации вышеуказанной квартиры в её пользу. Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Спорный вопрос в несудебном порядке не разрешён. В связи с этим права истца должны быть защищены судом. Каких-либо препятствий для передачи в собственность истцу жилого помещения суд не усматривает. Её члены семьи, 3 лица по делу, в приватизации жилого дома участия принимать не желают. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать в порядке приватизации за /Истец 1/, /Дата обезличена/ года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на жилой дом общей площадью 89,7 кв.м., в том числе жилой площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: /Адрес 1/. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия. Председательствующий судья Б.Н. Гладько