Дело № 2-1471/2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 23 августа 2010 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона АВ.

при секретаре Лаптиевой ЛИ,

с участием истцов /Истец 1/, /Истец 2/

и /Истец 3/,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец 1/, /Истец 2/ и /Истец 3/ к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации» указывая при этом на следующее:

10.11.2009 года истица заключила с ответчиком договор социального найма жилого помещения. В данный договор так же были вписаны истцы по настоящему делу /Истец 2/и /Истец 3/

09.06.2010 года /Истец 1/обратилась в администрацию с вопросом о приватизации квартиры /Номер обезличен/ по /Адрес 1/. Однако в регистрации на праве собственности в Россошанском отделе УФРС ей было отказано, так как администрация не предоставила необходимых документов на приватизацию в УФРС по Воронежской области, и право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано. Кроме того, к квартире была пристроена пристройка, на основании разрешения на строительство и общая площадь ее увеличилась до 44,6 кв.м., что так же является препятствием для гос. регистрации.

Таким образом, в своем исковом заявлении истцы просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру с сохранением произведенной перепланировки по вышеуказанному адресу в порядке приватизации в равных долях.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /Представитель 1/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором, но указывает, что не возражает против удовлетворения заявления. Последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны.

Суд, выслушав истцов, приходит к выводу, что их исковое заявление подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Однако суд считает, что вины истицы в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за /Истец 1/, /Дата обезличена/ года рождения, /Истец 2/ /Дата обезличена/ года рождения и /Истец 3/ /Дата обезличена/ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на квартиру /Номер обезличен/ общей площадью 44,6 кв.м. в том числе жилой площадью 26,6 кв.м. расположенную по адресу: /Адрес 1/.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья Ворона А.В.