Дело № 2-1480/2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 27 августа 2010 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиёвой Л.И,

с участием истца /Пчельский Ю.А./,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску /Пчельский Ю.А./ к Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского района Воронежской области, Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и /Кисель Ю.И./, «о признании права собственности на гараж»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского района Воронежской области, Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и /Кисель Ю.И./, «о признании права собственности на гараж» указав при этом на следующее:

В декабре 1996 года истец купил у /Кисель Ю.И./гараж в гаражном кооперативе /Низвание обезличено/ по адресу: /Адрес обезличен/. С 1996 года по 2009 год /Пчельский Ю.А./уплачивал членские взносы и земельный налог.

На основании решения Россошанского районного суда от 18 мая 2009 года, право бессрочного пользования земельным участком гаражным кооперативом /Низвание обезличено/ было прекращено, в связи с чем, у собственников гаражей возникли трудности в оформлении документов. Кроме того, истец приобрел гараж у ответчика, а договор купли-продажи с ним не заключал.

Таким образом, на основании изложенного истец обратился в суд с иском в котором просит:

Признать за /Пчельский Ю.А./право собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.

Ответчик, представитель Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области /Бондаренко С.А./ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения иска, и полностью его признает. Так же просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик представитель Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом судебной повесткой письмом с уведомлением. О причинах своей неявки суду не сообщил.

/Кисель Ю.И./в судебное заседание так же не явился, и заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. С учётом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, и изучив материалы дела, считает, что исковое заявление /Пчельский Ю.А./подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В связи с тем, что иным несудебным путем для истца признать право собственности на гараж не представляется возможным, то руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за /Пчельский Ю.А./ /Дата обезличена/ года рождения, право собственности на гараж общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу /Адрес обезличен/.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья Ворона А.В.