Дело № 2-1254/2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 сентября 2010 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Лысенко Т.П.,

с участием истца /Истец/,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Истец/ к /Ответчик/ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2005 года истец /Истец/, передал ответчику /Ответчик/ в долг денежные средства в сумме 500000 руб., о чем последним собственноручно была написана соответствующая расписка, на срок до 01. июня 2006 года с уплатой 3 % ежемесячно от суммы долга. Кроме того, 11 июля 2006 года /Истец/ передал в долг /Ответчик/ денежные средства в сумме 150000 руб., о чем последним была написана соответствующая расписка, сроком на три месяца, т.е. до 11.октября 2006 года, с уплатой 3 % ежемесячно от суммы долга. Также, 11 декабря 2006 года /Истец/ передал /Ответчик/ в долг денежную сумму в размере 200000 руб., с уплатой 3 % ежемесячно от суммы долга за пользование суммой долга, в подтверждение чего /Ответчик/ была написана соответствующая расписка.

Вместе с тем, к указанным срокам /Ответчик/ не возвратил переданные ему денежные средства, в связи с чем, истцом дополнительно в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всех сумм долга, которое последним было оставлено без ответа, после чего /Истец/ обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в его пользу сумм основного долга по указанным договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставки рефинансирования, за период с момента исполнения обязательств по возврату суммы долга по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец /Истец/ полностью поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав также в его пользу расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

Ответчик /Ответчик/ надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

10 ноября 2005 года истец /Истец/, передал ответчику /Ответчик/ в долг денежные средства в сумме 500000 руб., о чем последним собственноручно была написана соответствующая расписка, на срок до 01 июня 2006 года, с условием уплаты 3 % ежемесячно от суммы долга. л.д.6) Кроме того, 11 июля 2006 года /Истец/ передал в долг /Ответчик/ денежные средства в сумме 150000 руб., о чем последним была написана соответствующая расписка, сроком на три месяца, т.е. до 11.октября 2006 года, с условием уплаты 3 % ежемесячно от суммы долга л.д.7). Также, 11 декабря 2006 года /Истец/ передал /Ответчик/ в долг денежную сумму в размере 200000 руб., с уплатой 3 % ежемесячно от суммы долга за пользование суммой долга, в подтверждение чего /Ответчик/ была написана соответствующая расписка. л.д.8)

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Указанные условия сторонами были соблюдены. Подлинность представленных истцом и исследованных в судебном заседании оригиналов долговых расписок, фактически являющихся договорами займа, не вызывает сомнения у суда, и не оспаривается самим ответчиком, в виду отсутствия возражений последнего.

Представленные истцом в суд расписки свидетельствует о том, что стороны фактически заключили между собой договоры займа, письменная форма которого, предусмотренная ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договоров займа 10.11.2005 года, 11.07.2006 года и 11.12.2006 года и факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга по указанным договорам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 10.11.2005 года в сумме 500000 руб., по договору займа от 11.07.2006 года в сумме 150000 руб. и по договору займа от 11.12.2006 года в сумме 200000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом расписок, между сторонами было установлено соглашение об уплате заемщиком процентов в размере 3 % в месяц от суммы займа за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что факт неуплаты указанных в расписках процентов за пользование заемной суммой также подтвержден истцом в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование займом за период действия соответствующего договора займа, т.е. по договору от 10.11.2005 года за период с 10.11.2005 года по 01.06.2006 года, по договору от 11.07.2006 года по 11.10.2006 год, а по договору от 11.12.2006 года с учетом отсутствия конкретного срока возврата суммы долга с 11.12.2006 год по день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

- по договору от 10.11.2005 года в размере: 500000 руб. : 100% х 3 % х 7 мес. = 105000 руб.

- по договору от 11.07.2006 года в размере: 150000 руб. : 100% х 3 % х 3 мес. = 13500 руб.

- по договору от 11.12.2006 года в размере 200000 руб. : 100% х 3 % х 33 мес. = 198000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

С учетом того, что между сторонами фактически имели место денежные обязательства, в частности истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязан был возвратить их к оговоренному сроку, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору от 10.11.2005 года за период с 01.06.2006 год, т.е. дня возврата суммы долга, до дня вынесения решения суда, по договору от 11.07.2006 года с 11.10.2006 года до дня вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ /Номер обезличен/ от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что по мнению суда применимо и при проведении расчёта суммы взыскиваемых в пользу истца процентов по данному делу.

С учетом действующей на данный момент ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет: - по договору от 10.11.2005 года: 500000 : 360 (дней в году) х 0,0775 % годовых = 107,63 руб. за 1 день просрочки. Период просрочки возврата суммы долга, с 01.06.2006 года по 06.09.2010 года составляет 1559 дней, следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: 1559 х 107,63 = 167795,17 руб.

- по договору от 11.07.2006 года: 150000 : 360 (дней в году) х 0,0775 % годовых = 32,29 руб. за 1 день просрочки. Период просрочки возврата суммы долга, с 11.10.2006 года по 06.09.2010 года составляет 1426 дней, следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: 1426 х 32,29 = 46045,54 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесённые дополнительные расходы на оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые квитанцией л.д.2). Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 13101,70 руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя. В данном случае подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Ответчик/, проживающего по адресу: /Адрес 1/, в пользу /Истец/, проживающего по адресу: /Адрес 2/, сумму основного долга по договору займа от 10.11.2005 года в размере 500000 руб., по договору займа от 11.07.2006 года в размере 150000 руб. и по договору займа от 11.12.2006 года в размере 200000 руб., установленные договором займа проценты с суммы займа, по договору от 10.11.2005 года в размере 105000 руб., по договору от 11.07.2006 года в размере 13500 руб.,

по договору от 11.12.2006 года в размере 198000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.11.2005 года в размере 167795,17 руб., по договору от 11.07.2006 года в размере 46045,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего взыскать 1386340 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч триста сорок) руб. 71 коп.

Довзыскать с /Ответчик/ в федеральный бюджет сумму недоплаченной госпошлины в размере 13101 (тринадцать тысяч сто один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия в мотивированной форме.

Председательствующий

судья С.А. Крюков