решение о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального...



Дело № 2-1219/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 14 сентября 2010 года

Судья Россошанского районного суда

Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Лысенко Т.П.,

с участием истца /Истуц/,

ответчика /Ответчик/,

представителя ответчика /Представитель/,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Истуц/ к /Ответчик/ о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указывая на следующее.

26.01.2009 года в 8 час. /Адрес/ произошло ДТП с участием автомобилей М-408Б госномер /Номер обезличен/ под управлением /Истуц/ и автомобилем ГАЗ-3110 госномер /Номер обезличен/ под управлением /Ответчик/, виновным в совершении которого был признан /Ответчик/ В результате указанного ДТП автомобилю под управлением /Истуц/ были причинены механические повреждения, а самому истцу телесные повреждения. Возместить причиненный имущественный вред в добровольном порядке /Ответчик/ отказался. В связи с изложенным истец обратился в суд о взыскании с ответчика в его пользу компенсации причиненного морального вреда в сумме 50000 руб., вследствие перенесенных нравственных страданий от повреждения автомобиля, который являлся для него не роскошь, а средством передвижения.

Кроме того, истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, в следствие повреждения автомобиля, которые определением суда от 14.09.2010 года выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Ответчик/ и его представитель адвокат /Представитель/ высказали свои возражения по существу удовлетворения исковых требований, указывая на то, что /Истуц/ уже заявлялись аналогичные требовании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного вследствие указанного ДТП, которые были рассмотрены по существу и решением Россошанского районного суда от 26.05.2009 года удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.01.2009 года, в сумме 15000 руб.

Вместе с тем, на возражения ответчика истец пояснил, что указанная компенсация морального вреда по решению суда от 26.05.2009 года была взыскана в его пользу вследствие причинения ему указанным ДТП вреда здоровью, а настоящие требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на перенесенных им нравственных и душевных страданий вследствие причинения механических повреждений его автомобилю, который является для него не роскошью, а средством передвижения, т.к. в силу состояния здоровья он не может долго ходить пешком.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица /Третье лиуо/, а также представитель третьего лица - страховая компания «Росинвест», уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из содержания указанной статьи, ее действие направлено на защиту прав гражданина путем денежной компенсации ему понесенных им физических и нравственных страданий вследствие нарушения его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от 26.05.2009 года, вступившим в законную силу, уже рассматривались требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу а в результате ДТП, имевшего место 26.01.2009 года. л.д.7)

Кроме того, согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска /Истуц/ к /Ответчик/ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.01.2009 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий

судья С.А.Крюков