Дело № 2-1481/2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 24 августа 2010 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона АВ. при секретаре Лаптиёвой ЛИ, с участием представителя истцов /Истец 1/ и /Истец 2/ - /Представитель истца/ по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец 1/ /Истец 2/ и /Представитель истца/ к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации», УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации» указывая при этом на следующее: 07.06.2007 года истица /Истец 1/ заключила договор социального найма жилого помещения с ответчиком. 05.07.2010 года /Истец 1/ заключила еще один договор социального найма жилого помещения, в который были вписаны ее дети - /Истец 2/и /Представитель истца/истцы по настоящему делу. При обращении истицы в администрацию и Россошанский отдел УФРС по Воронежской области с заявлением о приватизации квартиры /Номер обезличен/ в доме /Адрес/ в регистрации на праве собственности в УФРС ей было отказано, так как администрация не предоставила необходимых документов на приватизацию. Таким образом, в своем исковом заявлении истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым. Представитель истцов /Представитель истца/ по доверенности полностью поддерживает исковое заявление и просит суд его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /Представитель ответчика/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором он указывает, что против удовлетворения иска не возражает, и полностью его признает. Последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны. Суд, выслушав представителя истцов, приходит к выводу, что их исковое заявление подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Однако суд считает, что вины ее в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за /Истец 1/, /Дата обезличена/ года рождения, /Истец 2/, /Дата обезличена/ года рождения и /Представитель истца/, /Дата обезличена/ года рождения, право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на квартиру /Номер обезличен/ общей площадью 52,1 кв.м. в том числе жилой площадью 30,4 кв.м. расположенную по адресу: /Адрес/. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ворона А.В.