Дело № 2-1621/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 29 сентября 2010 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием /Истец/ прокурора /Сбитнева Е.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец/ к /Ответчик/ о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: /Истец/ обратилась в суд с иском к /Ответчик/ о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на следующее. Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/. Летом 2006 года истица разрешила вселиться и зарегистрироваться в данном доме своему брату /Ответчик/. Однако с 2009 года ответчик стал вести аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртным, устраивает в доме скандалы, нарушает общественный порядок. На просьбы истицы добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета, /Ответчик/ отвечает отказом, в связи с чем /Истец/ вынуждена была обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. /Сбитнева Е.А./ надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания. Выслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора /Сбитнева Е.А./, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Принадлежность истице на праве собственности указанного жилого дома подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права собственности л.д.9) Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Фактически между истицей и ответчиком, в устной форме был заключен договор найма спорного жилого помещения. При этом, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истицы и таким не признавался. Действия истицы, а именно обращение в суд с указным иском, свидетельствуют о прекращении с ответчиком договора найма, что влечет за собой полную утрату ответчиком своего права пользования спорным жилым помещением. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С учетом изложенного требования истицы о выселении ответчика из принадлежащего ей жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить /Ответчик/ из жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ принадлежащего на праве собственности /Истец/. Обязать Россошанское отделение УФМС РФ по Воронежской области снять /Ответчик/ с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после вынесения мотивировочного решения. Судья С.А. Крюков.