Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием /Взыскатель/

/Должник/

судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП /ААА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению /Взыскатель/

на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,

установил:

В суд поступило заявление /Взыскатель/ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, из которого усматривается следующее. 04 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП /ААА/ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /Номер обезличен/ по исполнительному листу, выданному мировым судьёй судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района о взыскании в его (заявителя) в пользу с /Должник/ денежной суммы в размере 47184 рублей.

В настоящее время ему стало известно, что исполнительное производство приостановлено по неизвестным причинам, чем нарушены его права взыскателя. Эти действия судебного пристава он просит признать незаконными л.д. 2).

В судебном заседании /Взыскатель/фактически не поддержал заявление об оспаривании постановления судебного пристава о приостановлении исполнительного производства, поскольку до начала судебного заседания получил и ознакомился с письменным отзывом судебного пристава-исполнителя и приложенными к нему документами.

Судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП /ААА/ просил оставить заявление без удовлетворения, поддержав своё письменное возражение, из которого усматривается, что исполнительное производство было им приостановлено 25.12.2009г. по заявлению /Должник/ в связи с его прохождением срочной военной службы в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 40 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» л.д. 8-9).

/Должник/. пояснил, что демобилизовался из армии 10 дней назад и не намерен уклоняться от уплаты долга.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления /Взыскатель/ отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не допустив его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление /Взыскатель/ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько