- - Дело № 2-1569 /2010 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Россошь 5 октября 2010 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Лаптиевой Л.И. с участием /Истец/ ответчика, /Представитель/, по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Истец/ к /Ответчик/, «О включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии.». Суд УСТАНОВИЛ Истец является получателем трудовой пенсии по старости, пенсия ему была назначена с 21.08.2006г. на основании пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. ранее установленного возраста, а именно в 55 лет, т.к. он проработал на железной дороге на разных должностях более 30 лет. При назначении пенсии в специальный стаж ему были засчитаны периоды работы в <данные изъяты> с 16.10.1973г. по 09.08.2001г. и с 17.08.2001г. по 31.12.2005г., в том числе и в качестве машиниста моторвагонных (электро) секций. Таким образом, на момент назначения пенсии его специальный стаж в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 33 года 4 месяца 7 дней, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии. Более того, при наличии большой продолжительности специального стажа, стажевый коэффициент был определен с учетом не трудового, а специального стажа. Однако, 18.08.2010г. /Ответчик/ истцу было направлено сообщение о том, что с 01.09.2010г. будет произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии, в связи с тем, что из специального стажа исключены периоды работы с 06.07.1983г. по 09.08.2001г. и с 17.08.2001г. по 03.09.2001г. в качестве <данные изъяты> С учетом исключенных периодов, специальный стаж составит всего 15 лет 10 месяцев 8 дней, следовательно, будет уменьшен стажевый коэффициент и как следствие размер пенсии. О чем и было принято Пенсионным фондом соответствующее решение. В судебном заседании истец просил суд его исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика 200 руб. оплата им госпошлины. Представитель ответчика с иском не согласна, и представила в суд письменные возражения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.1992г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом в связи с особыми условиями труда» предусмотрена профессия машиниста и помощника машиниста электровозов и электропоездов (секций). Название данной профессии соответствует выполняемой истцом работе. Данный факт подтверждается должностной инструкцией локомотивной бригады, Правилами технической эксплуатации железных дорог, Положением о локомотивной бригаде. Согласно данных документов к локомотивным бригадам относятся машинист локомотива или моторовагонного подвижного состава, помощник машиниста паровоза. До 1993г. профессия машиниста моторвагонных (электро) секций включалась в специальный стаж, но после 1993г. изменилось только название профессии, а характер выполняемой работы остался прежним. Что также подтверждается справками, выданными локомотивным депо. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов, при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы, подлежит, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления досрочных трудовых пенсий. Иное понимание приводит к ущемлению прав граждан определенных должностей и снижает стимул к осуществлению деятельности, которая дает право на досрочную пенсию, так как права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать незаконным решение /Ответчик/ от 18.08.2010г. об уменьшении /Истец/ размера его пенсии с 01.09.2010г. Обязать /Ответчик/ включить /Истец/, <Дата обезличена> г.р. в специальный стаж периоды его работы с 06.07.1983г. по 09.08.2001г. и с 17.08.2001г. по 03.09.2001г. в качестве <данные изъяты> и произвести перерасчет назначенной пенсии с 01.09.2010г. с учетом включения спорных периодов. Взыскать с /Ответчик/ в Пользу /Истец/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья А.В.Ворона