Дело № 2-1718/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 14 октября 2010 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Лаптиёвой Л.И., с участием представителя /Истец/ - /Представитель истца/ по доверенности, /Ответчик/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец/ к /Ответчик/ «о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к /Ответчик/ «о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника» указав при этом на следующее: /Ответчик/ работал в /Истец/ с 29 октября 2009 года по 05 июля 2010 года в должности водителя-экспедитора. 14 июня 2010 года управляя служебным автомобилем Рено Логан, ответчик в нарушение ПДД двигаясь по обочине, не справился с управлением и совершил наезд на бетонную опору моста, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобиля были причинены механические повреждения. Сумма ущерба, причиненного ответчиком согласно, экспертного заключения составляет - 65406, рублей 11 копеек. Вина ответчика, а так же наличие причинной связи между действиями /Ответчик/ и ущербом подтверждается материалами административного расследования. Виновными действиями /Ответчик/ /Истец/ в результате совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был причинен материальный ущерб. На основании изложенного /Истец/ обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит: Взыскать с /Ответчик/ в пользу /Истец/ в качестве компенсации материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме - 65406 рублей 11 копеек, стоимость автотовароведческой экспертизы - 4665 рублей, а так же расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2302 рубля 13 копеек, и всего 70071 рубль 11 копеек. /Представитель истца/ полностью поддерживает исковое заявление и просит суд его удовлетворить. /Ответчик/ в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца он признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. От выплаты возмещения он не отказывается и готов перечислить деньги на расчетный счет /Истец/ Часть денежных средств он уже перевел. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу что исковое заявление /Истец/ подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, что нашло свое подтверждение и в судебном заседании. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы понесенные истцом по оплате гос. пошлины подтверждённые платежным поручением /л.д. 4/. Таким образом, на основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с /Ответчик/, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: /Адрес 1/ пользу /Истец/ ФИО19 компенсацию материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме - 65406 рублей 11 копеек и стоимость автотовароведческой экспертизы - 4665 рублей, а так же расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2302 рубля 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.В. Ворона.