Дело № 2-1635/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 22 сентября 2010 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истцов /Истец 1/, /Истец 2/, /Истец 3/, /Истец 4/ действующей в своих интересах и в интересах /Истец 5/, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Истец 1/, /Истец 2/, /Истец 3/, /Истец 4/ действующей в своих интересах и в интересах /Истец 5/, к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения права и о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Истцы /Истец 1/, /Истец 2/, /Истец 3/, /Истец 4/, действующая в своих интересах и в интересах /Истец 5/, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма жилого помещения они проживают в /Адрес/. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В связи с этим они обратилась в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Им было в этом отказано из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области за указанным поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим они просят признать в порядке приватизации за ними и /Истец 5/, отбывающим наказание в <данные изъяты>, право общей долевой собственности на /Адрес/ в равных долях (л.д. 8-9), что и подтвердили в судебном заседании, пояснили, что они еще не использовали свое право на приватизацию. Представитель ответчика - администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области по доверенности /Представитель ответчика/ в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием в материалах дела сведений о том, использовали истцы свое право на приватизацию или нет, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36). Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истцы не использовали своё право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается справками УФРС и БТИ (л.д.26, 28-32). По мнению суда, отсутствие в материалах дела сведений о том использовали ли /Истец 1/, /Истец 2/, /Истец 3/, /Истец 4/ действующей в своих интересах и в интересах /Истец 5/ право на приватизацию указанного жилого помещения, не может являться препятствием для удовлетворения иска, поскольку согласно сведениям из УФРС и БТИ истцы зарегистрированного в установленном порядке недвижимого имущества в собственности не имеют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать в порядке приватизации за /Истец 1/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на /Адрес/ общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., подсобной площадью 25,0 кв.м. Признать в порядке приватизации за /Истец 4/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на /Адрес/ общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., подсобной площадью 25,0 кв.м. Признать в порядке приватизации за /Истец 2/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на /Адрес/ общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., подсобной площадью 25,0 кв.м. Признать в порядке приватизации за /Истец 5/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на /Адрес/ общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., подсобной площадью 25,0 кв.м. Признать в порядке приватизации за /Истец 3/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на /Адрес/ общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., подсобной площадью 25,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия. Председательствующий судья Б.Н. Гладько