Дело № 2-1538/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 14 сентября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием /Истец/ и его представителя адвоката /Пушкарская Л.В./,

/Представитель ответчика/

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску

/Истец/ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж и назначении пенсии,

установил:

/Истец/, /Дата обезличена/ года рождения, предъявил в суде вышеуказанный иск, ссылаясь на то, что 02 июля 2010 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) ему было отказано в назначении пенсии по старости (п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Ответчик считает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (11 мая 2010 год) специальный стаж у него отсутствует. В специальный стаж не были включены периоды работы: в /Должность 1/ с 16.07.1998г. по 31.01.1999г. (6 месяцев 15 дней); в /Должность 2/ с 01.02.1999г. по 18.01.2000г. (11 месяцев 17 дней), с 20.01.2000г. по 03.02.2000г. (13 дней), с 05.02.2000г. по 17.08.2000г. (06 месяцев 12 дней), с 19.08.2000г. по 29.08.2000г. (10 дней), с 31.08.2000г. по 24.12.2000г. (4 месяца 7 дней), с 26.12.2000г. по 13.10.2002г. (1 год 9 месяцев 17 дней), с 16.10.2002г. по 17.04.2003г. (6 месяцев 1 день), с 19.04.2003г. по 02.07.2003г. (2 месяца 13 дней), с 04.07.2003г. по 13.10.2004г. (1 год 3 месяца 9 дней), с 15.10.2004г. по 25.10.2004г. (10 дней), с 27.10.2004г. по 31.12.2006г. (2 года 2 месяца 4 дня). Он просит признать решение комиссии ГУ-УПФР от 02 июня 2010 года в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вышеуказанных периодов работы; обязать ГУ-УПФР включить эти периоды в специальный стаж для назначения льготной пенсии; назначить ему соответствующую пенсию с 11 мая 2010 года л.д. 3-5). Свои исковые требования /Истец/ поддержал в судебном заседании при помощи представителя адвоката /Пушкарская Л.В./, обосновав их аналогично тексту искового заявления, а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы.

/Представитель ответчика/ иск не признала, огласив письменное возражение, из которого усматривается, что сотрудники ГУ-УПФР, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, руководствовались действующим пенсионным законодательством л.д.39).

Выслушав объяснения участников, допросив приглашённых истцом свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.5, 7 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства, в том числе и рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования. В спорные периоды он занимался обслуживанием оборудования, непосредственно занятого на очистке промышленных сточных вод. В соответствии с позицией 2110А030-17531 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список № 2), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования химических производств, перечисленных в Списке № 1 и Списке № 2, имеют право на досрочное назначение пенсии.

Выполнение им работ, отнесенных к Списку № 2 подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, /Номер обезличен/ от 11.05.2010г., выданной /Место работы/ протоколом разногласий к акту /Номер обезличен/ от 31.05.2010 г. по результатам документальной проверки сведений о трудовом стаже /Номер обезличен/ от 10.06.2010 года, перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по списку № 2 л.д. 11-13, 20-30). Кроме указанных доказательств, факт выполнения им указанных работ в суде подтвердили свидетели /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/

В силу ст. 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу. Статья 55 Конституции РФ гласит, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Требования истца не затрагивают этих положений Конституции РФ, в связи с чем, его права и интересы не могут быть нарушены, а отказ во включении в его льготный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, когда он фактически трудился на тяжёлых работах во вредных цехах химической промышленности, ущемляет его право на досрочную трудовую пенсию по старости. Этого права он не может быть лишен только потому, что организация, в которой работал истец, не может представить устраивающих ответчика документов, подтверждающих его занятость на работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на пенсию на льготных условиях, либо по той причине, что эти представленные документы не были приняты во внимание ответчиком. Юридическое обоснование исковых требований, содержащееся в исковом заявлении, является правильным и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее возникновения права на неё, то есть с учётом выводов суда пенсия истцу должна быть назначена с 11 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учётом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в суд, на оплату услуг по подготовке искового заявления, на оплату представителя, подтверждённые квитанциями л.д. 2, 32, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Истец/, /Дата обезличена/ года рождения, проживающему в /Адрес/ в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы: в /Должность 1/ с 16.07.1998г. по 31.01.1999г. (6 месяцев 15 дней); в /Должность 2/ с 01.02.1999г. по 18.01.2000г., с 20.01.2000г. по 03.02.2000г., с 05.02.2000г. по 17.08.2000г., с 19.08.2000г. по 29.08.2000г., с 31.08.2000г. по 24.12.2000г., с 26.12.2000г. по 13.10.2002г., с 16.10.2002г. по 17.04.2003г., с 19.04.2003г. по 02.07.2003г., с 04.07.2003г. по 13.10.2004г., с 15.10.2004г. по 25.10.2004г., с 27.10.2004г. по 31.12.2006г.; и назначить ему указанную пенсию с 11 мая 2010 года, удовлетворив исковые требования.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Истец/ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы на представителя в сумме 3500 рублей, а всего взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Истец/ 6200 рублей (Шесть тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько