Дело № 2-1810/2010 г.

РЕШЕНИЕ

         г. Россошь                                                                                    27 октября 2010 года.

        Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиёвой Л.И.,

истца /Яговников М.В./

представителя ответчика /Столяров Д.С./

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Яговников М.В./ к РЭО ОГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району Воронежской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства.

Суд

УСТАНОВИЛ

03.08.2010 г. истец на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрёл легковой автомобиль марки РЕНО 19, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, паспорт №, транзитный номер №

10.08.2010 г. он обратился в РЭО ОГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району с заявлением о регистрации транспортного средства, однако ему в регистрации вышеуказанного транспортного средства было отказано, поскольку согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУВД по Воронежской области № от 24 августа 2010 года, на крепежных элементах и на металлической заводской табличке на которой указывается маркировка двигателя автомобиля Рено 19 т.н. № имеются следы демонтажа. Согласно п.33 Приложения № 2 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, имеющие признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями - изготовителями».

Истец не согласен с отказом по следующим основаниям: в п.33 Приложения № 2 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 дан исчерпывающий перечень оснований, по которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, а именно транспортные средства, имеющие признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями - изготовителями». Согласно же справки об исследовании ЭКЦ ГУВД по Воронежской области № от 24 августа 2010 года, на крепежных элементах и на металлической заводской табличке на которой указывается маркировка двигателя автомобиля Рено 19 т.н. № имеются следы демонтажа. Установить изменялась ли маркировка двигателя представленного автомобиля не представилось возможным.

В судебном заседании истец просил суд его исковые требования удовлетворить, в части взыскания судебных расходов он от своих исковых требований отказывается.

Представитель ответчика с иском не согласен, пояснив, что они руководствовались строго приказом МВД.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Согласно п.33 Приложения к приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001, Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства имеющие признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями изготовителями.

Согласно же справки об исследовании ЭКЦ ГУВД по Воронежской области № 376 от 24 августа 2010 года, на крепежных элементах и на металлической заводской табличке на которой указывается маркировка двигателя автомобиля Рено 19 т.н. № имеются следы демонтажа. Установить изменялась ли маркировка двигателя представленного автомобиля не представилось возможным.

Кроме того, составом суда был осмотрен автомобиль Рено 19, где на правой стойке автомобиля заводским способом нанесен номер двигателя №, такой же идентификационный номер указан и на табличке по которой проводилось исследование экспертом, при осмотре производилась фотосъемка. / фотографии приобщены к материалам дела /

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся следы демонтажа на крепежных элементах и на металлической заводской табличке, на которой указывается маркировка двигателя автомобиля Рено 19 т.н. № не подпадают под основания, по которым транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции, непосредственно сама маркировка двигателя не имеет признаков скрытия, изменения, уничтожения.

Кроме того, номер нанесенный на стойке автомобиля и номер прикрепленный двумя заклепками на опоре правой пружины передней подвески идентичны, следовательно можно сделать вывод, что указанная табличка не снималась, а лишь была закреплена посредством нанесения удара молотком по заклепкам.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании вышеизложенного, суд читает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

                  РЕШИЛ

Признать незаконным отказ РЭО ОГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району в регистрации транспортного средства автомобиля марки РЕНО 19, 1998 года выпуска, транзитный номер №, идентификационный номер № двигатель №, шасси отсутствует, номер кузова 662829, цвет красный, паспорт №

Обязать РЭО ОГИБДД ОВД по Россошанскому муниципальному району зарегистрировать (поставить на регистрационный учёт) транспортное средство автомобиль марки РЕНО 19, 1998 года выпуска, транзитный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, номер кузова № цвет красный, паспорт №

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                         А.В. Ворона.