ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Россошь                                                                                              02 ноября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Крюкова С.А.,

при секретаре       Лысенко Т.П.,

заявителя       /Житинский А.И./,

представителя заинтересованного лица

ОГУ центр занятости населения г.Россошь /Гордейченко И.Н./,

рассмотрев гражданское дело по заявлению /Житинский А.И./ об обжаловании решения должностного лица,

установил:

/Житинский А.И./ в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения должностного лица - директора ОГУ Центр занятости населения г.Россошь, указывая на следующее. (л.д. 3-4).

15.03.2010 года заявитель был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников /ИП/ На момент увольнения страховой стаж заявителя составил 30 лет 09 мес. 11 дн.

05.04.2010 года центром занятости населения г.Россошь /Житинский А.И./ был признан безработным. При этом, в связи с достижением 58 летнего возраста и отсутствием возможности трудоустроиться, 22.06.2010 года /Житинский А.И./ подал в ОГУ ЦЗН г.Россошь заявление о выдаче ему предложения о направлении на пенсию по возрасту досрочно в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ». Ответом директора ОГУ ЦЗН г.Россошь в выдаче предложения о направлении на пенсию по возрасту досрочно было отказано.

Считая данный отказ необоснованным /Житинский А.И./ обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица. Вместе с тем, как следует из содержания резолютивной части заявления, заявителем заявлены требования не об оспаривании действий должностного лица, а об обязательстве директора ОГУ ЦЗН г.Россошь внести предложение в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о назначении заявителю пенсии по старости досрочно на основании ст. 32 закона РФ «О занятости населения в РФ», т.е. фактически исковые требования неимущественного характера, т.к. имеется спор о праве.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом заявление /Житинский А.И./ об оспаривании решения должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения, а заявителю разъясняется его право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

          Заявление /Житинский А.И./ об обжаловании отказа в выдаче предложения о направлении на пенсию по возрасту досрочно, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду.

          Разъяснить /Житинский А.И./, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

          На определение может быть поданы частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                        С.А. Крюков