Дело № 2-1667/2010года. РЕШЕНИЕ г. Россошь 28 октября 2010 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., при секретаре Лысенко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к /Новохатский О.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. 27.05.2008 года между ООО «Русфинас Банк» и /Новохатский О.В./ был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 429931 руб. на срок до 27.05.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. По условиям п.10 кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно в срок до 30 (31) числа, частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, истец указывая на неоднократные нарушения /Новохатский О.В./ данных обязательств, обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное уведомление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. При этом истец указал, что с момента подачи в суд искового заявления до рассмотрения дела по существу ответчик произвел частичное погашение и размер задолженности с первоначальных требований в сумме 282984,43 руб. уменьшился до 271984,43 руб. Ответчик /Новохатский О.В./ в судебное заседание не явился. В адрес его постоянной регистрации неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с указанием, что истек срок хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, и руководствуясь которой считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика /Новохатский О.В./ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27.05.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и /Новохатский О.В./ был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 429931 руб. на срок до 27.05.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. (л.д.8-9). Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежными поручениями от 07.06.2008 года. (л.д.17,18) В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 10 указанного Договора Заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, производить выплату минимального ежемесячного платежа в размере 10684,89 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. (л.д.8) В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, согласно представленной истцом истории всех погашений ответчика по договору, последний за период пользования кредитом с июня 2008 года по настоящее время фактически не допускал просрочек по срокам и размеру оплаты текущих платежей (37-42), на что указывает и содержание искового заявления, согласно которого текущая задолженность ответчика состоит лишь из долга по погашению самого кредита в сумме 16587,95 руб., т.е. незначительно превышающей минимальный месячный платеж по кредиту, при том что до рассмотрения дела по существу ответчиком был произведен платеж в размере 10000 руб. При этом у ответчика не имеется задолженности перед истцом по уплате комиссий, процентов и т.п. Анализируя представленную истцом историю погашения платежей ответчиком по кредиту, можно сделать вывод, что за весь период пользования кредитом, пропуск срока оплаты минимального платежа имел место только в августе, ноябре 2009 года, апрель, июнь 2010 года, при том, что впоследствии задолженность погашалась в кротчайший срок. При указанных обстоятельствах, суд считает доводы истца о существенном, ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к /Новохатский О.В./ взыскании задолженности по кредитному договору №, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья С.А. Крюков