Дело № 2-1598/2010года.     

РЕШЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                   19 октября 2010 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Лысенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец/ к /Мануйлова З.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

14.01.2008 года между /Истец/ и /Мануйлова З.И./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 248532 руб. на срок до 14.01.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

По условиям п.10 кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно в срок до 30 (31) числа, частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, вследствие чего сумма задолженности составила 206359,12 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное уведомление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /Мануйлова З.И./ в судебное заседание не явилась. В адрес ее постоянной регистрации неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с указанием, что истек срок хранения и отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, и руководствуясь которой считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика /Мануйлова З.И./

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.01.2008 года между /Истец/ и /Мануйлова З.И./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 248532 руб. на срок до 14.01.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. (л.д.5-6). Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежным поручением от 14.01.2008 года. (л.д.20,21)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 10 указанного Договора Заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, производить выплату минимального ежемесячного платежа в размере 6447,06 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. (л.д.5)

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом истории всех погашений ответчика по договору, последний с февраля 2010 года фактически не произвел ни одного платежа. (л.д.54-60)

В адрес ответчика была направлена письменная претензия о добровольном исполнении обязательств в 10-дневный срок, которое было проигнорировано ответчиком и истец обратился в суд с указанным иском.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.01.2008 года задолженности в сумме 206359,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д.61)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /Истец/ к /Мануйлова З.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с /Мануйлова З.И./, проживающей по адресу: /Адрес 2/, в пользу /Истец/, юридический адрес: /Адрес 1/ задолженность по кредитному договору № в сумме 206359,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 5263,59 руб., а всего взыскать 211622 (двести одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 71 коп.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья           С.А. Крюков