ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Россошь 04 октября 2010 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А.,. при секретаре Лысенко Т.П., с участием истицы /Бучнева Н.П./, представителя третьего лица органа опеки и попечительства /Абдыкулова В.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Бучнева Н.П./ к /Столярова С.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истица /Бучнева Н.П./ обратилась в суд с иском к /Столярова С.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчицы /Столярова С.Н./ и ее несовершеннолетнего /Сын/. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Вместе с тем, истицей было представлено решение Россошанского районного суда от 01.11.2007 года, вынесенное между теми же сторонами и о том же предмете, которым за /Столярова С.Н./ было сохранено право пользования спорным жилым помещением на три года, т.е. до 01.11.2010 года, по истечении указанного срока прекратить право пользования указанным жилым помещением. Ответчица /Столярова С.Н./ в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес повестки были возвращены без вручения с указанием на отсутствие адресата по указанному адрес. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы. Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Решением Россошанского районного суда от 01.11.2007 года по гражданскому делу по иску /Бучнева Н.П./ к /Столярова С.Н./ и /Столяров О.А./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований в момент вынесения данного решения отказано и за ответчицей сохранено право пользования спорным жилым помещением сроком на три года, т.е. до 01.11.2010 года, по истечении указанного срока право пользования подлежит прекращению. В соответствии со 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанного решения суда, истица /Бучнева Н.П./ обращалась в суд с иском на аналогичных основаниях, т.е. в связи с постоянным проживанием ответчицы по другому месту жительства в <адрес>, а регистрация последних в квартире истицы нарушает ее права как собственника, в частности влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с изложенным суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по указанным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску /Бучнева Н.П./ к /Столярова С.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший данное определение. Председательствующий судья С.А. Крюков