Дело № 2-1811/2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Россошь                                                                                                 3 ноября 2010 года.

          Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой ЛИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к /Бутенко Т.В./ «О взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2008 года»,

УСТАНОВИЛ:

           Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском «О взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2008 года» указав при этом на следующее:

           21.10.2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между <данные изъяты> и ответчицей последней был предоставлен кредит на сумму 159600 рублей, на срок до 21.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно, договора купли-продажи автомобиля. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора, ответчица неоднократно нарушала, свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно, договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для, возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

          Так как обязательство по погашению кредита с причитающимися процентами до настоящего времени ответчицей не исполнены то истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, с исковым заявлением, в котором просит:

          Взыскать с ответчицы /Бутенко Т.В./ в пользу истца <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере - 173940 рублей 64 копейки. Так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4678 рублей 81 копейка, а так же наложить арест на автомобиль указанный в договоре залога, в целях недопущения его отчуждения.

           Представитель истца, <данные изъяты> по доверенности, в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором он указывает что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, а так же рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, выслать копию решения суда в его адрес. В случае неявки ответчика на рассмотрение гражданского дела по существу не возражает.

          Ответчица /Бутенко Т.В./ в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, письмом с уведомлением. О причинах своей неявки суду никаких заявлений не предоставила. В вернувшемся письме указано, что адресата нет дома. Суд, с учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

          Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <данные изъяты> к /Бутенко Т.В./ «О взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2008 года» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда».

Однако суд читает, что в наложении ареста на автомобиль указанный в договоре залога от 21.10.2008 года следует отказать, поскольку данная мера по убеждению суда является нецелесообразной.

             Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы:

в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением банка № /л.д. 47/.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

         РЕШИЛ:

            Взыскать с /Бутенко Т.В./ <Дата обезличена> года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10. 2008 года в размере - 173940 /сто семьдесят три тысячи девятьсот сорок/ рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4678 /четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь/ рублей 81 копейка.               

            Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от 21.10.2008 года в целях недопущения его отчуждения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

            Председательствующий судья                                                                  А.В. Ворона.