Дело № 2-1869 /2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Россошь                                                                                       18 ноября 2010 года.

            Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиёвой Л.И, с участием

истца /Ткаченко Н.А./

адвоката /Рожков Ю.А./

ответчиков /Ткаченко С.Н./, /Ткаченко И.Н./ и /Ткаченко О.Н./

представителя органов опеки и попечительства администрации г. Россошь /Абдыкулова В.А./

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Ткаченко Н.А./ к /Ткаченко С.Н./, /Ткаченко И.Н./ и /Ткаченко О.Н./ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд

     УСТАНОВИЛ

/Ткаченко Н.А./ обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает следующее, что имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок. В настоящее время он желает получить субсидии как сельский житель, для улучшения своих жилищных условий, но в администрации Россошанского района ему сообщили, что субсидия ему не положена так как в доме имеются лица с зарегистрированной пропиской, которым эта льгота не полагается.

В настоящее время в доме зарегистрированы его бывшая жена /Ткаченко С.Н./ и дети от совместного брака Ирина 2000 г.р. и Ольга 1993 гр.,

Брак между сторонам расторгнут 26.09.2002 года.

Ответчица /Ткаченко С.Н./ и младшая /Дочь/ <Дата обезличена> г.р. проживают в /Адрес 1/, Ольга. 1993 г.р. проживает в /Адрес 2/ у родителей истца, и в настоящее время обучается в Россошанском педколедже.

В судебном заседании истец суду показал, что жилой дом был приобретен им когда он был еще в браке в 2001 году, брак с ответчицей был расторгнут в 2002 году. В настоящее время ответчица проживает в /Адрес 3/ с младшей дочерью, старшая дочь проживает у его матери в /Адрес 2/ и обучается в <данные изъяты> Истец просил суд его заявление удовлетворить, признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном в /Адрес 4/ и обязать УФМС по Воронежской области снять их с регистрационного учета.

Ответчица с иском не согласна, при этом суду показала, что она вместе с истцом в браке приобрели дом в /Адрес 2/, деньги на приобретение дома были ее личные, она 2001 году продала комнату, в общежитии в г. Воронеже и часть денег была потрачена на покупку дома.

Брак и истцом был расторгнут, так как ответчик ее избивал и фактически выгнал из дома, она была вынуждена снимать себе жилье в /Адрес 2/, куда она ушла жить с детьми, а затем с младшей дочерью уехала в /Адрес 3/. Старшая дочь проживает с матерью истца, так как истец и его вторая жена не пускают ее в дом и она вынуждена уйти из дома.

/Ткаченко С.Н./ суду пояснила, что она намерена подать в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Ответчица /Ткаченко О.Н./ с иском не согласна, и показала, что в настоящее время она проживет у бабушки, так как отец и его жена не пускают ее в дом, и она вынуждена уйти жить к бабушке.

Отец избивал мать, и она была вынуждена уйти из дома.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 12 СК РФ Совместная собственность супругов

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела- копии свидетельства о государственной регистрации,, технического паспорта / л.д.6-9 / дом расположенный по /Адрес 4/ был приобретен сторонами в браке, следовательно жилой дом является общей совместной собственностью и как указала ответчица /Ткаченко С.Н./ она намерена подавать в суд заявление о признании за ней права на 1/2 доли дома, судом также установлено, что ответчица с детьми была вынуждена уйти из дома из-за плохого к ней отношения /Ткаченко Н.А./

Таким образом суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по вышеизложенным основаниям.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,           

       РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований /Ткаченко Н.А./ к /Ткаченко С.Н./, /Ткаченко И.Н./ и /Ткаченко О.Н./ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

     Председательствующий судья                                                                  Ворона А.В.