Дело № 2-10/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 01 октября 2010 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием представителя истца /Разуваева А.А./, представителя ответчиков адвоката /Лопырева Л.Е./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Воронеже к /Умеренков Р.Е./, Обществу с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р», Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Техникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: 06.05.2009г. Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Воронеже первоначально обратилось в суд с иском к /Умеренков Р.Е./, Обществу с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р», /Умеренков А.Е./ и Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Техникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 01.10.2010г. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к поручителю /Умеренков А.Е./ выделены в отдельное производство. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующее. 20 августа 2007 года между ООО «Россошь-АгроПол-Р» (далее - Заёмщик) и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Воронеж (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым, заемщику - ООО «Россошь-АгроПол-Р» предоставлен кредит с лимитом в размере 1900000 Евро со сроком окончания кредитной линии 13 февраля 2009 года (п. 3.2 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом определяется п. 3.5. Кредитного договора и составляет 10.5% годовых за срок пользования Траншем, не превышающий 90 дней, от 90 дней до 180 дней - 11.3 % годовых. Проценты за пользование Кредитом, начисляются Банком на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня за период с даты, следующей за датой зачисления суммы Транша на счет Заемщика, до дня, когда сумма Транша зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по настоящему договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, и за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 6.1 Кредитного договора). Согласно п.п. 3.5.2, 12.1 и 12.2 Кредитного договора за пользование не возвращенными в срок денежными средствами Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 22.6 % годовых, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за неиспользованный Лимит кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.7. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, комиссия за неиспользованный Лимит Кредитной Линии уплачивается Заемщиком ежемесячно в последний день каждого месяца за полный текущий календарный месяц. Банк, выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открыл и вел счета Заемщика, выдал кредит, что подтверждено соответствующими платежными поручениями и выписками по расчетному счету №. За период с 20.08.2007г. по 02.12.2008г. включительно на расчетный счет Заемщика № поступали денежные средства, которые направлялись на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору перед Банком. Всего за указанный период было направлено на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору перед Банком 188805546 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № с 20.08.2007г. по 02.12.2008г. включительно. По состоянию на 29.01.2009г. включительно задолженность Заемщика перед Банком по кредиту (основному долгу) составляет 1 900000 Евро. Кроме того, Заемщиком в нарушение п. 3.7. Кредитного договора не уплачены проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.5. Кредитного договора. Сумма задолженности по процентам по состоянию на 27.01.2009г. составляет 38261,62 Евро. Пеня на просроченные проценты - 1295,68 Евро. В соответствии с п.п. 10.1, 10.1.2. Кредитного договора Банк вправе отказать Заемщику в предоставлении Кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо оплатить по Кредитному договору, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы. Выплаты по основному долгу в соответствии с порядком, установленным п.п. 3.4. Кредитного договора, Заемщиком также не осуществляются, и просрочка уплаты превышает 5 рабочих дней. В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, и во исполнение п. 10.1. Кредитного договора, Банком 27 января 2009 года Заемщику и Поручителю было направлено Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного выше, по состоянию на 29.01.2009г. включительно задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1939557,30 Евро, в том числе: - сумма основного долга (кредита) - 1900000 Евро, - сумма процентов за пользование кредитом 38261,52 Евро, - пеня на просроченные проценты 1295, 68 Евро. Согласно п. 7.1. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены следующие договоры: - Договор о залоге самоходной техники № от 20.08.2007г., - Договор о залоге транспортных средств № от 20.08.2007г., - Договор о залоге товаров в обороте № от 20.08.2007г., - Договор поручительства № от 20.08.2007г. с ООО «Нью Лайн Текникс», - Договор поручительства № от 20.08.2007г. с /Умеренков А.Е./, - Договор поручительства № от 20.08.2007г. с /Умеренков Р.Е./ В соответствии с п.п. 1.1., 1.4., 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Ответчики нарушают свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком Поручителю было направлено 23.01.2009 года уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить её в течение 3 дней с момента получения настоящего уведомления. Сумма задолженности в указанный срок погашена не была. На основании положений п. 10.1 Кредитного договора и в соответствии с п.п. 2.2., 2.3 Договора поручительства Банком 23.01.2009 было выставлено требование к Поручителю о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и процентов. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по расчетному счету Заемщика. Как указано выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком ООО Россошь-АгроПол-Р» были заключены договора: - Договор о залоге транспортного средства № от 20.08.2007г. - Договор о залоге самоходной техники № от 20.08.2007г. - Договор о залоге транспортных средств № от 20.08.2007г. Всего передано Банку по Договорам залога имущества на общую сумму 247991.51 Евро. Согласно п. 1.2., 4.1., 4.4. Договоров залога, статье 348 ГК РФ, а также статье 24 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных требований по Кредитному договору из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. При этом, в соответствии с п. 4.4. Договора залога 1, ст. 337 ГК РФ, ст. 23 Закона от 29.05.1992 № «О залоге», за счет предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, который они имеют к моменту их удовлетворения. Согласно ст. 349 ГК РФ, ст. 28 Закона «О залоге» от 29.05.1992г. № требования Залогодержателя удовлетворяются обращением взыскания на предмет залога по решению суда. Истец, с учётом выделения дела в отношении /Умеренков А.Е./ в отдельное производство, просит: 1. Взыскать солидарно с ООО «Россошь-АгроПол-Р», ООО «Нью Лайн Текникс», /Умеренков Р.Е./ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Воронеже денежные средства в сумме 1939557,30 Евро, из которых: сумма основного долга (кредита) - 1900000 Евро, сумма процентов за пользование кредитом - 38261,52 Евро, пеня на просроченные проценты - 1295, 68 Евро, в рублевом эквиваленте, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 20000 рублей; 2. В целях удовлетворения заявленных требований из стоимости заложенного имущества обратить взыскание на заложенное имущество на общую сумму 247991,51 Евро, являющееся предметом залога по договорам о залоге: - транспортного средства № от 20.08.2007г. - самоходной техники № от 20.08.2007г. - транспортных средств № от 20.08.2007г. (т. 1, л.д.5-8). Представитель истца по доверенности /Разуваева А.А./ исковые требования в суде поддержала, обосновав их аналогично тексту искового заявления. В ходе заседания ею представлен новый расчёт сумм задолженности по состоянию на 01.10.2010г. (т. 3, л.д. 43-44). Представитель ответчиков (в т.ч. ООО «Россошь-АгроПол-Р» и /Умеренков Р.Е./) адвокат /Лопырева Л.Е./ иск не признала, указала на неправильность произведённого истцом расчёта задолженности без учёта дополнительного соглашения к Кредитному договору от 21.10.2009г. об очерёдности погашения задолженности (т. 3, л.д. 35, 36), ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа, т.к. договорами поручительства сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения споров в указанном суде (т. 3, л.д. 32). В удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с тем, что определением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 03.04.2009г. исковое заявление было возвращено истцу для предъявления в суд по месту жительства должника по правилам ст. 28 ГПК РФ (т. 3, л.д. 34). Споры о подсудности недопустимы. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить в отношении заёмщика ООО «Россошь-АгроПол-Р» и поручителя /Умеренков Р.Е./, а в иске к поручителю ООО «Нью Лайн Текникс» отказать. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель наряду с заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № требования залогодержателя удовлетворяются обращением взыскания на предмет залога по решению суда. Соответствующие договоры поручительства и залога между истцом и ответчиками были заключены в обеспечение основного обязательства (Кредитный договор - т. 1, л.д. 10-17, договор поручительства с /Умеренков Р.Е./ - там же, л.д. 42-43; договоры о залоге - там же л.д. 19-35). Факт неисполнения обязательства ответчиками у суда сомнений не вызывает, подтверждён представленными письменными доказательствами. Представленный представителем истца расчёт задолженности, по мнению суда, является правильным, т.к. погашения кредита имели место уже с учётом дополнительного соглашения к Кредитному договору от 21.10.2009г. в период с 23.10.2009г. по 03.12.2009г., то есть были учтены в представленном расчёте, согласно которому размер общей задолженности составляет на день принятия решения - 1880156, 97 Евро (т. 3, л.д. 43-44). Свой расчёт, опровергающий правильность расчёта, произведённого истцом, представитель ответчика суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил. В соответствии со ст. 317 ГК РФ сумма задолженности должна быть выражена в национальной валюте по действующему курсу: 1880156, 97 Евро х 41,3481 руб. = 77740918 руб. 41 коп. Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года Договор поручительства № от 20.08.2007г., заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Нью Лайн Текникс», признан недействительным (т. 2, л.д. 185), суд считает необходимым отказать истцу в части удовлетворения исковых требований о солидарной ответственности ООО «Нью Лайн Текникс» в качестве поручителя по кредитному договору № от 20 августа 2007 года. Поскольку исковые требования в отношении ещё одного поручителя по кредитному договору № от 20 августа 2007 года /Умеренков А.Е./ выделены в отдельное производство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания в солидарном порядке вышеуказанных сумм с заёмщика ООО «Россошь-АгроПол-Р» и поручителя /Умеренков Р.Е./. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (т. 1, л.д. 9). Положения главы 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, как это просил сделать истец, поэтому суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков ООО «Россошь-АгроПол-Р» и /Умеренков Р.Е./ в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с должников: заёмщика - Общества с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р» и поручителя /Умеренков Р.Е./ в пользу истца - Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Воронеже задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2007 года с учётом процентов, штрафных процентов и пени в сумме 77740918 руб. 41 коп. (Семьдесят семь миллионов семьсот сорок тысяч девятьсот восемнадцать рублей 41 копейка). В счёт погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р», находящееся в залоге у взыскателя - Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», перечисленное в заключенных между этими сторонами договорах о залоге (и приложениях к ним): № от 20.08.2007г., - № от 20.08.2007г., № от 20.08.2007г. Отказать Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Воронеже в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Техникс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2007 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р» в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Воронеже расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 10000 рублей. Взыскать с /Умеренков Р.Е./ в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице его филиала в городе Воронеже расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме. судья Б.Н. Гладько