Дело № 2-1878/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                        18 ноября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Красноруцкая Е.В./,

рассмотрев гражданское дело по иску /Красноруцкая Е.В./ к /Мамаева В.П./ о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

/Красноруцкая Е.В./ предъявила в суде иск к /Мамаева В.П./ о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что 20 апреля 2009 года она передала /Мамаева В.П./ по письменной расписке в долг 100000 рублей со сроком возврата долга до 02 мая 2009 года. Свои обязательства перед ней ответчик /Мамаева В.П./ не выполнила, до настоящего времени деньги не возвратила. Она просит взыскать с /Мамаева В.П./ в её пользу долг по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в 7,75% годовых по день возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4).

          В судебном заседании истец /Красноруцкая Е.В./ исковые требования полностью поддержала, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

          Ответчик /Мамаева В.П./, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания судебной повесткой, врученной с почтовым уведомлением (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представила, как не представила суду каких-либо доказательств возможного возврата долга. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика, во избежание нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Подлинность представленной истцом долговой расписки (л.д. 22) не вызывает сомнений. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, что и имеет место в данном случае. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение договора (расписки) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отношениях между гражданами РФ проценты подлежат уплате в размере единой учётной ставки ЦБР по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; о размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 3) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ также разграничиваются случаи, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой (но до вынесения решения судом), и случаи, когда сумма долга взыскивается в судебном порядке. В первом случае суд применяет учетную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Если договором предусмотрен иной порядок определения процентной ставки, суд применяет порядок, установленный договором. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Именно последняя ситуация имеет место в данном случае. В договоре размер процентов не определён, сумма долга не возвращалась.

В данном случае истец требует взыскать эти проценты, исходя из учётной ставки банковского процента, действовавшей на день подачи и рассмотрения искового заявления, - 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У).            

Расчёт подлежащих взысканию сумм судом произведён следующим образом.

           Сумма основного долга - 100000 рублей.

           Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в день составит = 100000 рублей х 7,75% : 360 дней = 21 руб. 53 коп.

           С 03.05.2009г. по 18.11.2010г. обязательство просрочено на 525 дней, и за этот период сумма указанных процентов составит = 21 руб. 53 коп. х 525 дней = 11303 руб. 25 коп.        

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию: сумма основного долга в размере 100000 руб. и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 11303 руб. 25 коп., а также ежедневно - проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты должником суммы основного долга в 100000 рублей - по 21 руб. 53 коп.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - 3200 руб. 00 коп. (л.д. 2).            

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с /Мамаева В.П./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в /Адрес 1/, проживающей в /Адрес 2/, в пользу /Красноруцкая Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в /Адрес 3/, проживающей в /Адрес 4/, сумму основного долга по договору займа от 20 апреля 2009 года в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 03 мая 2009 года по 18 ноября 2010 года включительно в сумме 11303 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3200 руб. 00 коп., а всего взыскать с /Мамаева В.П./ в пользу /Красноруцкая Е.В./ 114503 рубля 25 копеек (Сто четырнадцать тысяч пятьсот три рубля 25 копеек).

          Взыскать с /Мамаева В.П./ в пользу /Красноруцкая Е.В./ проценты за пользование её денежными средствами, начиная с 19 ноября 2010 года, до момента фактической уплаты должником суммы основного долга в размере 100000 рублей, по 21 рублю 53 копейки ежедневно из расчёта единой учётной ставки Центробанка России в 7,75% годовых.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме.

судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько