Дело № 2-1877/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                      18 ноября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Атаманенко Л.Н./,

рассмотрев гражданское дело по иску /Атаманенко Л.Н./ к /Силюк В.М./ о взыскании суммы долга,

установил:

/Атаманенко Л.Н./ предъявила в суде иск к /Силюк В.М./ о взыскании суммы долга, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 07 января 2008 года она дала в долг /Силюк В.М./ сроком на один месяц 26400 рублей. Ответчик /Силюк В.М./ приняла на себя обязательство в случае просрочки возврата долга выплатить ей по 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки, о чём указала в собственноручно исполненной расписке. Свои обязательства ответчик не исполнила, деньги ей не возвратила. Она просит взыскать с ответчика сумму долга, договорные проценты, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4), на чём настаивала в судебном заседании, поддержав исковые требования.

Ответчик /Силюк В.М./, которой направлялись копии определения о подготовке дела, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой по месту её жительства, указанному в договоре займа (л.д. 10), в судебное заседание не явилась. Отправленная ей корреспонденция возвращена почтовыми работниками в суд. Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать корреспонденцию и повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

          Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Подлинность представленной истцом долговой расписки (л.д. 5) не вызывает сомнений. Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение договора (расписки) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные ст. 395 п. 1 ГК РФ. Истец не заявила требований о взыскании таких процентов.

Условия договора займа о неустойке также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соблюдена.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчёт неустойки:

За 1 день неустойка составит = 26400 рублей х 0,5% : 360 дней = 132 руб. 00 коп.

Обязательство ответчиком не исполняется с 08 февраля 2008 года по 18 ноября 2010 года включительно в течение 1000 дней. Неустойка за этот период составит 132 руб. 00 коп. х

1000 дней = 132000 рублей.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию: сумма основного долга в размере 26400 рублей и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 132000 рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - 4352 руб. 16 коп. (л.д. 2, 3).            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с /Силюк В.М./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся и проживающей в /Адрес 1/ в пользу /Атаманенко Л.Н./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в /Адрес 2/, проживающей в /Адрес 3/, сумму основного долга по договору займа от 07 января 2008 года в размере 26400 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 08 февраля 2008 года по 18 ноября 2010 года включительно в сумме 132000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4352 рубля 16 копеек, а всего взыскать с /Силюк В.М./ в пользу /Атаманенко Л.Н./ 162752 рубля 16 копеек (Сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 16 копеек).           

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме.

судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько