Дело № 2-1913/2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 25 ноября 2010 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона АВ. при секретаре Лаптиевой ЛИ, с участием истицы /Кладницкая Л.Н./, третьих лиц /Кладницкая Д.В./ и /Кладницкий Д.В./, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кладницкая Л.Н./ к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности в порядке приватизации», УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности в порядке приватизации» указывая при этом на следующее: 06.08.2008 года истица /Кладницкая Л.Н./ заключила договор социального найма жилого помещения с ответчиком. В данный договор были вписаны ее дети - третьи лица по настоящему делу, которые от приватизации помещения отказываются в пользу матери. 02.08.2010 года истица обратилась в администрацию с заявлением о приватизации <адрес>. Однако в регистрации на праве собственности в Россошанском отделе УФС гос. регистрации кадастра и картографии ей было отказано, так как администрация не предоставила необходимых документов на приватизацию в УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, и право муниципальной собственности за администрацией не зарегистрировано. Таким образом, в своем исковом заявлении /Кладницкая Л.Н./ просит суд признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации. Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /ААА/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором указывает что не возражает против удовлетворения искового заявления /Кладницкая Л.Н./ Последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны. Одновременно с эти просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии. Третьи лица /Кладницкая Д.В./ и /Кладницкий Д.В./ против удовлетворения иска не возражают, от приватизации помещения отказываются в пользу истицы. Суд, выслушав истицу, третьих лиц приходит к выводу, что исковое заявление /Кладницкая Л.Н./ подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Однако суд считает, что вины ее в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за /Кладницкая Л.Н./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 57,2 кв.м. в том числе жилой площадью 35,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ворона А.В.