Дело № 2-773/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Россошь                                                                                                                              11.08.2010 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием /Представитель истца/,

/Представитель 3 лица/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец/ к /Ответчик/ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

/Ответчик/ вместе со своей семьёй с ноября 2005 года проживает по адресу <адрес> на основании договора найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев. /Истец/ обратился в суд с заявлением о взыскании с /Ответчик/ задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что погасить образовавшуюся задолженность добровольно ответчица отказываетсяадолженностисуд с заявлением о взыскании с /Ответчик/ долга по оплате в..

В судебном заседании при рассмотрении данного дела представитель /Истец/ /Представитель истца/ заявила об отказе от иска, ссылаясь на то, что необходимость в решении данного вопроса через суд отпала.

/Представитель 3 лица/ не возражает против прекращения производства по данному делу.

/Ответчик/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 136).

Имеющийся в материалах дела так называемый «встречный иск» /Ответчик/ и других (т. 1 л.д. 43-55 и 96-122) ни мировым судьёй, ни районным судом к производству в установленном законом порядке определением судьи или суда не принимался, фактически самостоятельных исковых требований не содержит, что видно из текста данного заявления. По мнению суда, заявление, названное встречным, является ничем иным, как возражениями на заявленный /Истец/ иск, поскольку содержит просьбу к суду разобраться в сложившейся с задолженностью по оплате коммунальных услуг ситуацией.

Судом представителю /Истец/ разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску /Истец/ к /Ответчик/ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, приняв отказ представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       И.Д. Плакида