- - № 2-1732/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 20 октября 2010 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Лаптиевой Л.И., с участием истца /Дулин С.А./ адвокат Пушкарская ЛВ представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району /Маклакова И.А./ рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Дулин С.А./ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях. Суд УСТАНОВИЛ: 17 августа 2010 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении пенсии по старости (пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Комиссией отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на 29 июля 2010 года должен составлять 10 лет, фактически специальный стаж у истца отсутствует. В специальный стаж, дающий право на пенсию по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включены периоды работы: 1. с 30.06.1992 года по 26.07.2002 год (10 лет 27 дней); с 28.07.2002 года по 27.08.2002 год (30 дней); с 29.08.2002 года по 30.08.2002 год (02 дня); с 01.09.2002 года по 27.09.2002 год (28 дней); с 30.09.2002 года по 27.02.2004 год (01 год 04 месяца 27 дней), а всего 11 лет 07 месяцев 24 дня в качестве <данные изъяты> Основание - выполнение работ в отдельных от основного производства структурных подразделениях. При включении спорных периодов в специальный стаж истцу будет назначена пенсия на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании истец просил его исковое заявление удовлетворить. Представитель пенсионного фонда с иском не согласна, представив суду письменные возражения. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом V111 подраздела А позиции 1080А010, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих предприятий химической промышленности, занятых полный рабочий день в производстве минеральных удобрений. Рабочее место <данные изъяты> не изолировано от влияния вредных веществ и является неотъемлимым звеном технологического процесса производства аммиачной селитры. Погрузка аммиачной селитры с температурой 45-50 С, рН=5,8-6,0 производится в вагоны непосредственно с потока, что является конечной стадией технологического процесса производства минерального удобрения. Указанное обстоятельство подтверждено свидетелями в судебном заседании, которые работали в спорные периоды на аналогичных работах и получающих на сегодняшний день пенсию по старости, назначенную по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: /Свидетель 1/, /Свидетель 2/ Кроме того, отнесение выполняемой истцом работы к Списку №1 подтверждается следующими доказательствами: 1.Справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда № от 02.08.2010 года. / л.д. 16 /2. Протоколом разногласий к акту проверки № от 26.02.2010 года ОРП - 58 от 01.03.10г. / л.д. 22 / 3.Перечнем цехов, профессий и должностей, составленных на основании аттестации рабочих мест. / л.д. 15 / В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Заявление о назначении пенсии истцом было подано 28 июля 2010 года, право на пенсию возникло 29 июля 2010 года. Таким образом, пенсия по старости должна быть назначена истцу с 29 июля 2010 года. Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела за составление искового заявления в сумме 2500 руб. и по оплате услуг адвоката в судебном заседании -3500 руб., оплата госпошлины в размере 200 руб, итого 6200 рублей.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд РЕШИЛ Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17 августа 2010 года в части не включения в специальный стаж для назначения Дулину Сергею Алексеевичу пенсии на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы с 30.06.1992 года по 26.07.2002 год; с 28.07.2002 года по 27.08.2002 год; с 29.08.2002 года по 30.08.2002 год; с 01.09.2002 года по 27.09.2002 год; с 30.09.2002 года по 27.02.2004 год в качестве <данные изъяты> незаконным. Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району включить /Дулин С.А./, проживающему <адрес> в специальный стаж для назначения пенсии на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ периоды работы с 30.06.1992 года по 26.07.2002 год; с 28.07.2002 года по 27.08.2002 год; с 29.08.2002 года по 30.08.2002 год; с 01.09.2002 года по 27.09.2002 год; с 30.09.2002 года по 27.02.2004 год в качестве <данные изъяты> и назначить пенсию с 29 июля 2010 года (день достижения возраста 50 лет).. Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Дулин С.А./ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей, услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, представление интересов истца в суде 3500 рублей, всего 6200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А. В. Ворона