Дело № 2-1776/10 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Россошь 15.11.2010 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д., с участием /Истец/, ответчиков /Ответчик 1/, /Ответчик 2/, /Ответчик 3/, /Ответчик 4/ и /Ответчик 5/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Истец/ к /Ответчик 1/, /Ответчик 2/, /Ответчик 3/, /Ответчик 4/ и /Ответчик 5/ о признании права общей долевой собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.03.2006 года, выданному нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области /Макеева М.А./, истица /Истец/ является собственницей 3/12 долей индивидуального жилого дома /Адрес 1/, общей площадью 124,8 кв.м. Решением Россошанского районного суда от 04.08.2008 года за нею признано право собственности жилую пристройку к данному дому лит. А2 площадью 43,5 кв.м. Собственниками остальных долей в вышеуказанном жилом доме являются: /Ответчик 1/, /Ответчик 2/ и /Ответчик 3/- в 1/12 доле каждый; /Ответчик 4/ и /Ответчик 5/- в 3/12 долях каждая. Право общей долевой собственности /Ответчик 5/ на 3/12 доли вышеуказанного жилого дома зарегистрировано в установленном порядке. /Истец/ обратилась в суд с исковым заявлением о признании за нею права общей долевой собственности на 3/12 долей жилого дома общей площадью 188,1 кв.м., ссылаясь на то, что получить свидетельство о праве собственности в Россошанском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области она не может, поскольку по адресу /Адрес 1/ зарегистрирован как объект права жилой дом общей площадью 124,2 кв.м, хотя фактически указанный жилой дом с учётом пристройки имеет общую площадь 188,1 кв.м. Пристройка самостоятельным объектом права быть не может. Невозможность зарегистрировать в установленном порядке своё право собственности нарушает права истицы. Опрошенные в судебном заседании ответчики /Ответчик 1/, /Ответчик 2/, /Ответчик 3/, /Ответчик 4/ и /Ответчик 5/, иск признали полностью, согласны с требованием истицы о признании за нею права общей долевой собственности на жилой дом, о чем представили письменные заявления (л.д. 41-46). Представитель 3 лица Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27-28). Представитель 3 лица Россошанского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33). Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о регистрации права собственности /Ответчик 5/ на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,2 кв.м., расположенный по адресу /Адрес 1/ ликвидировав указанный объект недвижимости. Признать за /Истец/, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в /Адрес 2/, право общей долевой собственности на 3/12 доли жилого дома общей площадью 188,1 кв.м., расположенного по адресу /Адрес 1/ Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: И.Д. Плакида
при секретаре Шаиповой Л.Н.,