Дело № 2-1924/2010 года.

       РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

            г. Россошь                                                                                                25 ноября 2010 года.

            Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона АВ.

при секретаре Лаптиевой ЛИ,

с участием истицы /Сидорчук Е.П./,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Сидорчук Е.П./ к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации»,        

       УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации» указывая при этом на следующее:

            01.03.2005 года истица заключила с ответчиком договор социального найма жилого помещения. В данный договор так же вписан /Сидорчук А.И./, однако от приватизации комнаты он отказывается, о чем имеется его заявление. Обратившись в администрацию и Россошанский отдел УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области с вопросом о приватизации комнаты № по <адрес>, истица получила отказ в регистрации на праве собственности так как администрация не предоставила необходимых документов на приватизацию в УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, и право муниципальной собственности за администрацией не зарегистрировано.                  

           Таким образом, в своем исковом заявлении истица просит суд признать за ней право собственности на комнату по вышеуказанному адресу в порядке приватизации.

           Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /ААА/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором, он указывает, что не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны. Одновременно с эти просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истицу, приходит к выводу, что исковое заявление /Сидорчук Е.П./ подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Однако суд считает, что вины истицы в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       РЕШИЛ:

            Признать за /Сидорчук Е.П./ <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке приватизации на комнату № общей площадью 17,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

            Председательствующий судья                                                                 Ворона А.В.