Дело № 2-1973 /2010 года                                                                                                                                                              

                       РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                              13 января 2011 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиёвой Л.И.,

с участием заявителя /Куцев А.С./

представителей ГУ УПФР по Россошанскому району /Маклакова И.А./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Куцев А.С./ к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Россошанскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж.

Суд,

        УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает следующее, что

13 октября 2010 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему отказано назначении пенсии по пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж включено 22 года 07 месяцев 22 дня. В специальный стаж не включен период его работы в должности /Должность/ с 18.08.1986 года по 30.09.1994 год (08 лет 01 месяц 12 дней). Основание отказа -отсутствие документов, подтверждающих осуществление врачебной деятельности в указанный период.

С отказом в назначении пенсии истец не согласен в связи с чем и обратился в суд с заявлением.

В судебном заседании истец просил его исковое заявление удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы 2500 руб. за оказание ему помощи представителем.

Представитель ответчика с иском не согласна и просила суд в иске отказать, приобщив к материалам дела свои письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, свидетелей /Свидетль 1/ и /Свидетель 2/, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Приказом исполнительного комитета Россошанского районного Совета народных депутатов Центральной райбольницы № от 18.08.1986 года, истец был переведен на должность /Должность/ с 18.08.1986 года с установлением оклада 160 рублей + 25%. / л.д. 10, 11, 16 /

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, пенсия по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может быть назначена только врачам-руководителям учреждений, осуществлявшим врачебную деятельность. В спорный период, на основании справки /Место работы/ от 21 октября 2010 года, в период с 18.08.1986 года по 30.09.1994 год как установлено в судебном заседании истец выполнял обязанности не только главного врача межрайонного наркологического диспансера, но и 0,5 ставки в порядке внутреннего совместительства обязанности врача психиатра-нарколога, что подтверждается карточками-справками и платежными ведомостями / л.д. 40-84 /, справкой выданной /Место работы/ / л.д. 14 /, справкой о заработной плате / л.д. 15 / а также штатным расписанием / л.д. 18-20 /, следовательно в судебном заседании достоверно установлено, что истец в спорный период, занимая должность /Должность/ осуществлял и врачебную деятельность.

При включении спорного периода, специальный стаж истца будет составлять 30 лет 09 месяцев 04 дня, то есть достаточен для назначения ему трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей и оплату истцом госпошлину -200 рублей, итого 2700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Суд

     РЕШИЛ

Признать решение ГУ-У правление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <Дата обезличена> №К-156 Д в части не включения /Куцев А.С./ в специальный стаж для назначения пенсии на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в должности главного врача межрайонного наркологического диспансера МУЗ «Россошанская ЦРБ» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, незаконным.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить /Куцев А.С./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему <адрес> в специальный стаж для назначения пенсии на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы в должности главного врача межрайонного наркологического диспансера МУЗ «Россошанская ЦРБ» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год. и обязать ГУ-У правление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить ему трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена> (день подачи заявления).

Взыскать с ГУ УПФ РФ по <адрес> в пользу /Куцев А.С./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему <адрес> понесенные им судебные расходы в сумме 2700 рублей / две тысячи семьсот рублей /

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.      

Председательствующий судья:                                                                                      А В Ворона.