Дело № 2-2104/2010 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 20 января 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона АВ. при секретаре Лаптиевой ЛИ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Красюкова М.И./ к администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на комнату в порядке приватизации», УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на комнату в порядке приватизации» указывая при этом на следующее: 24.09.2010 года истица заключила с ответчиком договор социального найма жилого помещения. 22.10.2010 года /Красюкова М.И./ обратилась в администрацию и Россошанский отдел УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области с вопросом о приватизации комнаты /Адрес/. Однако в регистрации на праве собственности в Россошанском отделе УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ей было отказано, так как администрация не предоставила необходимых документов на приватизацию, и право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано. Таким образом, в своем исковом заявлении истица просит суд признать за ней право собственности на комнату по вышеуказанному адресу в порядке приватизации. Истица /Красюкова М.И./ в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором указывает, что свои исковые требования она поддерживает в полном объеме просит суд их удовлетворить и рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, так как присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья она не может. Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /Представитель ответчика/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором, но указывает, что не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны. Одновременно с эти просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии. Суд, изучив и исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковое заявление /Красюкова М.И./ подлежит удовлетворению так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации жилья. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по той причине, что право собственности на данное помещение в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано. Однако суд считает, что вины истицы в данном случае не усматривается, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за /Красюкова М.И./, <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке приватизации на комнату № общей площадью 12,5 кв.м. расположенную по адресу: /Адрес/ Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ворона А.В.