решение по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



                                                                                                                            Дело № 2-93/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                    12 января 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Филева Е.Д./,

третьего лица /Филев В.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Филева Е.Д./ к СХА «Начало» Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец /Филева Е.Д./ обратилась в суд с вышеуказанным иском, из которого усматривается, что по договору социального найма жилого помещения (л.д. 17) она вместе с сыном /Филев В.Н./ проживает в квартире жилого дома расположенного по улице /Адрес/. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Она обратилась в СХА «Начало» Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, но получила отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещения в установленном порядке в Россошанского отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за СХА «Начало» ещё не зарегистрировано. В связи с этим она просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру жилого дома находящегося по улице /Адрес/ (л.д. 4), что и подтвердила в судебном заседании, просила полностью удовлетворить её требования.

Представитель СХА «Начало» Россошанского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.26), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу требований ст. 167 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела без участия названного представителя.

В деле имеется выписка из протокола заседания правления СХА «Начало» о разрешении приватизации жилого помещения истцом (л.д. 19).

В судебном заседании 3 лицо /Филев В.Н./ не возражал против удовлетворения требований истца, о чём указал в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела (л.д. 27).

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истец не использовала своё право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается письменными доказательствами из БТИ и УФРС (л.д. 18,20), 3 лицо не претендует на участие в приватизации жилого помещения, поэтому каких-либо препятствий для удовлетворения иска суд не усматривает.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            

Признать в порядке приватизации за /Филева Е.Д./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на квартиру в жилом доме по улице /Адрес/ общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., подсобной площадью 23,5 кв.м.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                           Б.Н. Гладько