- - Дело № 2-49/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 21 января 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истца /Богонос Л.Н./ и её представителя адвоката /Саурин Н.М./, ответчика /Шеина Т.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Богонос Л.Н./ к /Шеина Т.В./ о взыскании денежных средств по договорам займа, установил: /Богонос Л.Н./ предъявила в суде иск к /Шеина Т.В./ о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая на следующее. 13 февраля 2009 года она заключила договор займа с /Шеина Т.В./ Согласно договору она передала ответчику в долг деньги в сумме 60000 рублей сроком 13 апреля 2009 года под 5% ежемесячно, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчик /Шеина Т.В./ в срок сумму долга не возвратила, однако до 13 января 2010 года регулярно выплачивала договорный проценты, а всего 33000 рублей. 01 апреля 2010 года она заключила ещё один договор займа с /Шеина Т.В./, по которому она передала ответчику в долг деньги в сумме 60000 рублей сроком до 01 мая 2010 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени ни суммы основного долга по двум договорам, ни договорные проценты по первому договору займа её ответчиком не возвращены, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика в её пользу по договору займа от 13 февраля 2009 года: сумму основного долга 60000 руб., договорные проценты и проценты, предусмотренные ст. 396 ГК РФ, а также понесённые судебные расходы (л.д. 4-5). Свои исковые требования /Богонос Л.Н./ в суде полностью поддержала, настаивала на удовлетворении иска, представила для приобщения к делу подлинники долговых расписок, обосновав исковые требования при помощи представителя адвоката /Саурин Н.М./, который просил применить ставку рефинансирования в 7,75% годовых, произвести дополнительный расчёт процентов, поскольку просрочка обязательства увеличилась со дня подачи иска в суд. Ответчик /Шеина Т.В./ иск не признала, указывая на то, что расписка от 01.04.2010г. была составлена ею под воздействием обмана со стороны истца и является безденежной. Первую расписку истец обещала уничтожить, но не сделала это. Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Подлинность представленных истцом долговых расписок (л.д. 21, 22) и авторство ответчика не оспаривается. Доводы ответчика о безденежности расписки от 01.04.2010г. суд находит необоснованными, не подтверждёнными какими-либо доказательствами. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами может быть заключен в простой письменной форме, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, что и имеет место в данном случае. В связи с этим суд считает договоры займа между сторонами состоявшимися. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. По смыслу статьи 319 ГК РФ, под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. «Проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после сумм основного долга» (п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14). Истец признаёт, что договорные проценты по расписке от 13.02.2009г. ей ответчиком возвращены в сумме 31000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, и проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно расписке от <Дата обезличена> договорные проценты сторонами установлены в размере 5% ежемесячно. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отношениях между гражданами РФ проценты подлежат уплате в размере единой учётной ставки ЦБР по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В данном случае истец требует взыскать эти проценты, исходя из учётной ставки банковского процента, действовавшей на день подачи иска. На момент подачи иска в суд, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от <Дата обезличена> №-У), ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, которую суд и считает необходимым применить в данном случае. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что и применяется при проведении изложенного ниже расчёта сумм взыскиваемых процентов. Договор от <Дата обезличена> Расчёт подлежащих взысканию процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ: Сумма основного долга - 60000 рублей. Исходя из суммы основного долга в 60000 рублей, размер процентов за один месяц составит: 60000 руб. х 5% = 3000 рублей, а за один день - (3000 руб.: 30 дней) = 100 руб. 00 коп. За весь период в 12 месяцев 8 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) сумма договорных процентов составит 36800 рублей. Расчёт подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 п. 1 ГК РФ: Сумма основного долга - 60000 рублей. Размер процентов за 1 день = 60000 рублей х 7,75% : 360 дней = 12 руб. 92 коп. Обязательство просрочено на 637 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), и за этот период сумма процентов составит = 637 дней х 12 руб. 92 коп. = 8230 руб. 04 коп. Договор от <Дата обезличена>. Расчёт подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 п. 1 ГК РФ: Сумма основного долга - 60000 рублей. Размер процентов за 1 день = 60000 рублей х 7,75% : 360 дней = 12 руб. 92 коп. Обязательство просрочено на 259 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), и за этот период сумма процентов составит = 259 дней х 12 руб. 92 коп. = 3346 руб. 28 коп. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4426 руб. 46 коп., расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 5000 руб. (л.д. 9). В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина - 329 рублей 60 копеек, рассчитанная от разницы между взысканной суммой и суммой, указанной истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с /Шеина Т.В./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в селе <адрес>, проживающей в городе <адрес>, в пользу /Богонос Л.Н./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в селе <адрес>, проживающей в городе <адрес> по переулку Луначарского, <адрес>, сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 60000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме 3346 руб. 28 коп., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4426 руб. 46 коп., расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 5000 руб., а всего взыскать с /Шеина Т.В./ в пользу /Богонос Л.Н./ 177802 рубля 78 копеек (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот два рубля 78 копеек). Взыскать с /Шеина Т.В./ в бюджет Россошанского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 329 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме. судья Б.Н. Гладько <Дата обезличена>