решение по иску о взыскании просроченной по кредитному договору



                                                                                              Дело № 2-63/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                                                                                              12.01.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием представителя истца /Горбанева Ю.Н./,

ответчиков /Чехова Э.М./ и /Лукашов Ю.П./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского отделения ОАО «Сбербанк России» к /Чехова Э.М./ и /Лукашов Ю.П./ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2008 года Россошанским отделением ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит гражданке /Чехова Э.М./ в сумме 150 000 руб. сроком до 10.09.2013 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителем по указанному выше кредитному договору выступил /Лукашов Ю.П./, взявший на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за своевременное исполнение кредитного договора заёмщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Договор поручительства заключен в письменной форме 10.09.2008 года.               

Истец Россошанское отделение ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2010 год в сумме 104901 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга составляет 97373 руб. 83 коп, сумма процентов- 6553 руб. 13 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг- 680 руб. 80 коп, сумма неустойки за просроченные проценты- 293 руб. 28 коп. В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что с июля 2010 года платежи по договору ответчица /Чехова Э.М./ не вносит, на сегодняшний день заёмщик исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На письменное требование Банка погасить задолженность от /Чехова Э.М./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Кроме того, представитель истца просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3298 руб. 02 коп.

           Опрошенная в судебном заседании ответчица /Чехова Э.М./, иск признала и пояснила, что она не отрицает наличие долга перед Сбербанком по кредитному договору, однако погасить долг в настоящее время не может из-за материальных трудностей.

Опрошенный в судебном заседании ответчик /Лукашов Ю.П./, иск признал и пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору, заключённому истцом с /Чехова Э.М./ Он надеялся на то, что /Чехова Э.М./ будет добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако с июля 2010 года /Чехова Э.М./ долг не погашает. Он согласен нести солидарную ответственность перед банком.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 10.09.2008 года соответствует (л.д. 7-8). Ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору от 10.09.2008 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 30.11.2010 года составляет 97373 руб. 83 коп, сумма процентов- 6553 руб. 13 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг- 680 руб. 80 коп, сумма неустойки за просроченные проценты- 293 руб. 28 коп. (л.д. 5).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае договор поручительства от 10.09.2008 года никем не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме (л.д. 10). Таким образом, взыскание долга подлежит исполнению в солидарном порядке должником и поручителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчиков подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3298 руб. 02 коп. (л.д. 15), эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Чехова Э.М./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 1/, зарегистрированной в /Адрес 2/ работающей /Должность/ и с /Лукашов Ю.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 3/, зарегистрированного в /Адрес 4/, не работающего, солидарно в пользу Россошанского отделения ОАО «Сбербанк России» ( /Адрес 5/) задолженность по кредитному договору от 10.09.2008 года по состоянию на 30.11.2010 года в размере 104901 руб. 04 коп. (сто четыре тысячи девятьсот один руб. четыре коп.).

Взыскать с /Чехова Э.М./ и /Лукашов Ю.П./ солидарно в пользу Россошанского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3298 руб. 02 коп. (три тысячи двести девяносто восемь руб. две коп.).     

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                          И.Д. Плакида